Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200769
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616200769.4

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, v spore žalobcu Y. O. O..U..L.., N. C. XX, S. (M. U. V. O., O..U..L..),
právne zastúpený gorejlegal, s.r.o., advokátska kancelária, Krmanova 14, Košice, proti žalovanému Q.,
O..U..L.., Y.. I. X, O. C. A., Y.L.: XX XXX XXX, o zaplatenie 1.266,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania spolu vo výške 283,47 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu gorejlegal, s.r.o. advokátska kancelária, Krmanova 14, Košice, IČO: 47 231

939, a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.1.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť sumu 1.266,02 Eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 10Cb/22/2016 - 36 zo dňa 25.10.2016, právoplatným dňa 22.11.2016

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1.266,02 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne
od 17.4.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobcovi priznal
náhradu trov konania v celom rozsahu.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,

a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

8. Podľa § 2 nar. vl. 21/2013 Z.z., výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 Eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

9. Súd mal v konaní preukázané, že žalobe bolo v plnom rozsahu vyhovené, a teda žalobca mal vo
veci plný úspech.8. Vzhľadom na uvedené súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania na účet
právneho zástupcu žalobcu vo výške 283,47 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu vo

výške 75,50 Eur, z paušálnej náhrady vo výške 40 Eur a trov právneho zastúpenia vyčíslených právnym
zástupcom žalobcu v zmysle vyhl. 655/2004 Z. z. za tieto úkony:
1. prevzatie a príprava zastúpenia rok 2016 61,41 Eur
2. písomné podanie na súd - podanie žaloby rok 2016 61,41 Eur
Spolu 122,82 Eur

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. 655/2004 Z. z.
2 x 8,58 Eur = 17,16 Eur

20% DPH zo sumy 139,98 Eur t.j. 27,99 Eur
Spolu trovy právneho zastúpenia 167,97 Eur

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.