Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116205155
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116205155.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov : 1/ N.. O. W., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom O., T. X. č.
XXXX/XX a 2/ T. W., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom O., T. X. č. XXXX/XX, obaja právne zastúpení
CHARGEDAVOUÉUjs.r.o.sosídlomvTrenčíne,Zlatovskáč.1279/22,IČO:47253894protižalovanej:
Q. V., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom O. O., O., č. XXX/X o zaplatenie 12.437,22€ takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi 1/ sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu 369,27 Eur cestou
Slovenskej pošty, a.s., oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č. 10, Nové Zámky.
III. Žalobcovi 2/ sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu 369,27 Eur cestou
Slovenskej pošty, a.s., oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č. 10, Nové Zámky.
IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 30.3.2016 domáhali od žalovanej zaplatenia 12.437,22€ titulom
vydania bezdôvodného obohatenia.
2. Pred prvým pojednávaním, dňa 12.2.2018, vzali žalobcovia žalobu späť v celom rozsahu, pretože so
žalovanou uzatvorili dňa 9.2.2018 dohodu o urovnaní.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 746€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych
poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70€, ak sa konanie zastavilo. Súd poplatok vrátil každému so žalobcov po jeho krátení v 1-ici.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinili
obe strany uzatvorením mimosúdnej dohody po podaní žaloby na súd a preto súd žiadnej z nich náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. s III. odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu v časti výroku I. a IV. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.