Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214667
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417214667.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, P.O. Box 205,
810 00 Bratislava, proti žalovanému: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX H. T., o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 77,56 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa ako právny nástupca spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. so sídlom Einsteinova 24, Bratislava,
IČO: 35 848 863 (na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX zo dňa XX.XX.XXXX) žalobou
doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,XX G. s X,XX % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy XX,XX G. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX G. od

XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX G. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,- G. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. Uviedol, že žalovaný ako záujemca uzavrel s jeho právnym predchodcom
ako poskytovateľom služieb zmluvu, na základe ktorej jeho právny predchodca poskytoval žalovanému
elektronické komunikačné služby. Žalovaný u právneho predchodcu žalobcu evidovaný pod číslom
zákazníka XXXXXXXX. Žalovanému boli vystavené faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu XX,- EUR splatná
XX.XX.XXXX - predmetom postúpenia bola suma XX,- EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX

EUR splatná XX.XX.XXXX - predmet postúpenia bola suma XX,XX EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX na
sumu XX,XX EUR splatná XX.XX.XXXX - predmetom postúpenia bola suma XX,XX EUR, faktúra č.
XXXXXXXXXX na sumu XX,XX EUR, splatná XX.XX.XXXX - predmetom postúpenia bola suma XX,XX
EUR. Uvedené faktúry boli adresované žalovanému ako zákazníkovi evidovanému pod č. XXXXXXXX.
Nezaplatením uvedených faktúr v lehote splatnosti riadne a včas sa žalovaný dostal do omeškania vo
vzťahu k žalobcovi a žalobca má teda nárok na úroky z omeškania až do zaplatenia. Súdny poplatok vo

výške 16,50 EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 10.10.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Csp/45/2017-36 zo dňa
17.01.2018 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 131,51 EUR s 5,05 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 31,70 EUR od 16.07.2015 do zaplatenia, zo sumy 36,37 EUR od 15.08.2015
do zaplatenia, zo sumy 47,44 EUR od 15.09.2015 do zaplatenia, zo sumy 16,- EUR od 15.10.2015 do

zaplatenia. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100
%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.02.2018.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 77,56 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške61,06EUR(2úkonyprávnejpomoci

- prevzatie veci, podanie žaloby á 16,60 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.