Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616216218
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616216218.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne: F. H., H. XXX XX Š. XXX, C. F. N.. V. D., Z. G.
G. M. T.. XXX/X, XXX XX G.Š. T. D. proti žalovanému: Provident Financial, s. r. o., IČO: 35805731, so
sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, právne zastúpenému De minimis, spol. s r. o., Lovinského 22,
Bratislava, o určenie bezúročnosti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 613147576 a neplatnosti Zmluvy
o poskytnutí služby Komfort takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 999,74 €, na účet právneho
zástupcu žalovaného do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 7Csp/139/2016-132 zo dňa 1.2.2017 tunajší súd žalobu zamietol a priznal
žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
4.4.2017.

2. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Dňa 9.10.2017 predložil právny zástupca žalovaného vyčíslenie trov právneho zastúpenia, v ktorom
vyčíslil odmenu vrátane 20% DPH vo výške 999,74 €, v súlade s ustanovením § 11 ods. 1, § 13 ods. 3,
§ 13a ods. 1 písm., a), c), d) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/20014 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

5. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za právne služby:

- 1 úkon príprava a prevzatie zastupovania.....................................88,00 €
- 1 úkon vyjadrenie k žalobe...........................................................88,00 €
- 1 úkon vyjadrenie k vyjadreniu žalobcu........................................88,00 €
- účasť na pojednávaní dňa 8.2.2017..............................................99,67 €

3 x režijný paušál 8,58 € ................................................................25,74 €
1 x režijný paušál 8,84 €...................................................................8,84 €

- cestovné za použitie os.mot.vozidla na pojednávanie dňa 8.2.2017 zo sídla advokáta

do miesta pojednávanie a späť, spolu 714 km, priemerná spotreba 10,4 l/100 km (zákl.náhrada v zmysle opatrenia č. 632/2008 Z.z. je 0,183 €/km; cena poh.hmôt 1,044
€........................................................................................208,19 €
- náhrada za stratu času 16 polhodín á 14,73 €.....................................235,68 €

20%DPH.....................................................................................................166,62 €
Spolu s DPH............................................................................................... 999,74 €

6. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia a priznal ich náhradu žalovanému
na účet jej právneho zástupcu vo výške, uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.