Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213101
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213101.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy
č. 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, ul. Mýtna č. 48, P.O.BOX
205, Bratislava, žalovaný M. B., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom ul. O. č. XXXX/XX, O., o zaplatenie 2.141,63.-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130
žalobouzodňa23.10.2017,podanouprostredníctvomprávnehozástupcudomáhalsa protižalovanému
zaplatenia 2.141,63.- eur s príslušenstvom.

2. Žalobca Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 dňa
1.1.2018, v dôsledku rozdelenia zanikol a jeho právnym nástupcom je Všeobecná úverová banka, a.s.,
Mlynské nivy č. 1, Bratislava, IČO: 31 320 155.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 167/2017-44 zo dňa 6.2.2018 rozhodol, že v konaní sa

pokračuje so Všeobecnou úverovou bankou, a.s., Mlynské nivy č. 1, Bratislava, IČO: 31 320 155.

4. Podaním zo dňa 7.3.2018 (došlo dňa 9.3.2018) žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu písomne
oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

8. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.10. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

11. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému však v konaní trovy
nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

12. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.