Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213084
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117213084.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa (povinného z vyživovacej povinnosti): O. I.,
L.. XX. XX. XXXX, J. T. X, XXX XX J. J., toho času v Ú. L. E. P. M. D. G. C. D.Č. D. D. G. XX, XXX XX
C., proti odporcovi (oprávnenému z vyživovacej povinnosti): O. I., L.. XX. XX. XXXX, J. C. XXXX/XX,
XXX XX X., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (povinný z vyživovacej povinnosti) sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 15. 05.
2017 domáhal, aby súd rozhodol o znížení jeho vyživovacej povinnosti k jeho synovi (oprávnenému
z vyživovacej povinnosti) na sumu 27,13 Eur mesačne, čo je 30 % zo sumy životného minima. Svoj
návrh odôvodnil tým, že vzhľadom na to, že mu bola obmedzená jeho osobná sloboda a toho času sa
nachádzal v Ústave na výkon väzby a v ústave na výkon trestu odňatia slobody v L., nie je schopný túto

vyživovaciu povinnosť voči synovi plniť.

2. Dňa 25. 10. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa s označením ,,Žiadosť o
zastavenie návrhu voči zníženiu výživného“ (súdom posúdené ako späťvzatie návrhu v plnom rozsahu),
v ktorom uviedol, že v plnom rozsahu ruší svoj návrh o zníženie výživného voči svojmu synovi a žiada
súd, aby jeho návrh bral za bezpredmetný a zastavil ho.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CSP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),súd
konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Pretože navrhovateľ v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie

zastavil.

9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. O trovách konania súd v danom konaní nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol
podaný návrh na rozhodovanie o nich (nárok na trovy konania si neuplatnili), pričom podľa § 57 CMP
súd môže o trovách konania v mimosporových konaniach rozhodovať výlučne len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 CMP).