Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Monika Mikulová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717212067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5717212067.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti MI., bytom u MáS. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov: matka S. a otec A., o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice na určenie výživného, o
prenesenie príslušnosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Martin, ktorému bude vec po právoplatnosti
tohto uznesenia odstúpená.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa20.11.2017bolnaOkresnýsúdMartinpodanýnávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodinyMartin,
pracovisko Turčianske Teplice na určenie výživného.
2. Okresný súd Martin vec postúpil tunajšiemu súdu, nakoľko Okresný súd Žilina naposledy rozhodoval
o náhradnej osobnej starostlivosti, a teda jeho príslušnosť trvá.
3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5. Maloleté deti sa zdržiavajú v obvode Okresného súdu Martin. V danom prípade bude v záujme
maloletých detí, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloleté deti zdržiavajú, a teda
majú tu bydlisko. Pri rozhodovaní vo veci bude Okresný súd Martin viac menej konať s príslušným
orgánom sociálnoprávnej ochrany, zisťovať skutočnosti v mieste bydliska maloletých detí a iné rozhodné
skutočnosti ohľadom maloletých detí.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.