Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203100
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš XXXKuťka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414203100.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 458 694 64,
Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. verita, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 359 408 75, Karpatská 18,
Bratislava, proti povinnému: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, o vymoženie 972,18 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a oprávnenému súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie sumy 972,18 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2014 oprávnený uviedol, že návrh na vykonanie
exekúcie berie v celom rozsahu späť a zároveň uvádza, že žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 38 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlenExekučnýporiadok),exekúciumožnovykonať

len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

V danom prípade súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného zastavil exekučné konanie, nakoľko
podaním zo dňa 21.12.2014 oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však o sumu 6,70 € rozhodol súd na základe
ustanovení § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie na tunajší súdu v
troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.