Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dana Káčerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/148/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108227914
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1108227914.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Domov sociálnych služieb pre dospelých a
zariadenie chráneného bývania Rozsutec, so sídlom Furmanská č. 4, 841 03 Bratislava zastúpeného:
JUDr. Matúšom Šarayom, bytom Podzáhradná č.19, 821 06 Bratislava proti odporkyni: S.. K. I., bytom
K. I. č.XX, XXX XX G. zastúpenej: Mgr. Ing. Matejom Šebestom, advokátom so sídlom Prokopa Veľkého
č.46, 81104 Bratislava o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, o vydanie bezdôvodného
obohatenia v sume 7 579,50 € takto
r o z h o d o l :
Súdopravujezáhlavierozsudkuč.k.10C148/2008-127,1108227914zodňa9.2.2011,ktorémá správne
znieť:
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Domov sociálnych služieb pre dospelých a
zariadenie chráneného bývania Rozsutec, so sídlom Furmanská č. 4, 841 03 Bratislava zastúpeného:
JUDr. Matúšom Šarayom, bytom Podzáhradná č.19, 821 06 Bratislava proti odporkyni: S.. K. I., bytom K.
I. č.XX, XXXXX G. zastúpenej: Matejom Šebestom, advokátom so sídlom Prokopa Veľkého č.46, 811 04
Bratislava o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, o vydanie bezdôvodného obohatenia
v sume 7 579,50 € takto.
o d ô v o d n e n i e :
Súd vo veci rozhodol dňa 9.2.2011 rozsudkom č.k. 10C 148/2008-127, 1108227914 zo dňa 9.2.2011. Pri
písaní záhlavia rozsudku súd neuviedol súd, ktorý rozsudok vyhlásil, právneho zástupcu navrhovateľa
ako časť označenia predmetu konania.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek i bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďže v danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť v písaní záhlavia rozsudku 10C 148/2008-127,
1108227914 zo dňa 9.2.2011 súd zmysle § 164 O. s. p. chybu opravil a vo výroku uvedeného rozsudku
správne označil súd, ktorý rozsudok vyhlásil, právneho zástupcu navrhovateľa ako časť označenia
predmetu konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 odo dňa doručenia na podpísanom
súde, písomne, dvojmo.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde aaby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
účastníka podávajúceho odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.