Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213893
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417213893.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd H. T. samosudcom Z.. Z. D. v právnej veci žalobcu: X. K., a.s., C., Z. 8, P.: XX XXX XXX,

právne zastúpený: C., C. a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl. L. XX, C., P.: XX XXX XXX
proti žalovanému: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, N., P.: XX XXX XXX o zaplatenie XXX,XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

K. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,XX eur
s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty vo výške XXX,XX eur, nedoplatku za poskytované služby
XXX,XX eur, ako aj paušálnej náhrady nákladov vo výške XX,- eur. V rámci príslušenstva žalobca
požadoval úroky z omeškania vo výške XX,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia. V priebehu konania a dispozície žalobcu so žalobou žalobca vzal svoju žalobu späť sčasti
dňa XX.XX.XXXX a to v časti o zaplatenie paušálnej náhrady nákladov vo výške XX,- eur a v časti

uplatnených úrokov z omeškania v rozsahu prevyšujúcom X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa strany sporu nedostavili. M. sa
právny zástupca žalobcu, ktorý neprítomnosť žalobcu neospravedlnil. T. mal doručenie predvolania
riadne vykázané, svoju neprítomnosť neospravedlnil a preto súd pojednával v neprítomnosti strán sporu
podľa § 180 C.s.p..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, výpisu zo
živnostenského registra, zmlúv o poskytovaní verejných služieb, zmlúv o pripojení, dodatkov, pokusu o
pokonávku, faktúr a všeobecných podmienok a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav:

X. Žalovaný je od XX.XX.XXXX zapísaný v živnostenskom registri s obchodným menom
F. Z., s miestom podnikania N., F. Q. XXXX/XX a s prideleným P.: XX XXX XXX (výpis žalovaného zo

živnostenského registra).
M. XX.XX.XXXX bola medzi účastníkmi, resp. stranami uzavretá zmluva o pripojení
č.: C na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanému jednu mikroprocesorovú K. kartu umožňujúcu
žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. K. bol dohodnutý užívateľskýprogram O so službami O. správy a L., (zmluva o pripojení). M. XX.XX.XXXX bol medzi stranami
uzatvorený aj dodatok k zmluve o pripojení číslo: C na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému,
ako fyzickej osobe - podnikateľovi, telekomunikačné zariadenie - mobilný telefón K. W. Z za akciovú

zľavnenú kúpnu cenu X,- euro s tým, že bežná maloobchodná cena uvedeného mobilného telefónu
bez zľavy predstavovala u žalobcu XXX,- eur (článok X bod X.X dodatku a doklad o predajnej cene
mobilného telefónu). W. bola dohodnutá viazanosť po dobu XX mesiacov (článok X bod X.X M.) a
zároveň aj zmluvná pokuta v článku X bod X.X s tým, že ak účastník počas doby viazanosti poruší
svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia

službyprostredníctvomK.karty,aleboakúčastníkporušísvojupovinnosťneuskutočniťžiadnytakýúkon,
ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy, alebo
dodatku pred uplynutím doby viazanosti, je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške
XXX,- eur. T. pokuta (resp. v prípade, že sa výška zmluvnej pokuty počas doby viazanosti od určitého
okamihu postupne znižuje, platí toto ustanovenia pre zmluvnú pokutu v jej výške, ako je táto stanovená
pre obdobie pred druhou časťou doby viazanosti) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou

cenou mobilného telefónu bez zľavy z jheho spotrebiteľskej ceny s M. a kúpnou cenou t.j. kúpnou cenou
s M., za ktorú S. predal mobilný telefón W. (uvedenou v článku X v bode X.X v kolonke označenej č. X).
S. na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne S. samotným porušením W. a to v okamihu porušenia
povinnosti W., pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany S. (napr.
odstúpením od T., alebo prerušením, či obmedzením poskytovania K. v prípade porušenia povinnosti

podľa bodu X.X písmena c) tohto článku).
M. XX.XX.XXXX bola medzi účastníkmi, resp. stranami uzavretá zmluva o pripojení
č.: B na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanému jednu mikroprocesorovú K. kartu umožňujúcu
žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom a to Z. X. P. E.. T. bol poskytnutý
žalobcom aj mobilný telefón R. G XXX (zmluva o pripojení).

M.XX.XX.XXXXbolamedziúčastníkmi,resp.stranamiuzavretázmluvaopripojeníč.Bnazákladektorej
žalobca zapožičal žalovanému jednu mikroprocesorovú K. kartu umožňujúcu žalovanému využívať
telekomunikačné služby poskytované žalobcom. K. bol dohodnutý užívateľský program C. XXX večer so
službami L., B. G., náhradný telefón, prenosné minúty, X. Y. XXX MB, roaming a poskytnutie mobilného
telefónu K. G. W XXX.

M. XX.XX.XXXX bola medzi účastníkmi, resp. stranami uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb
číslo: B na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanému jednu mikroprocesorovú K. kartu umožňujúcu
žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. M. bolo poskytovanie služieb L.
a prístup k internetu a žalovanému bol poskytnutý aj mobilný telefón K. E XXXX (zmluva o poskytovaní
verejných služieb).

M. XX.XX.XXXX bola medzi účastníkmi, resp. stranami uzavretá zmluva o poskytovaní verejných
služieb číslo: B na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanému jednu mikroprocesorovú K. kartu
umožňujúcu žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. M. XX.XX.XXXX
bol medzi stranami uzatvorený aj dodatok k zmluve o pripojení číslo: B na základe ktorého žalobca
odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie - mobilný telefón S. Z. X V. M. X.X XG, za akciovú

zľavnenú kúpnu cenu XX,XX euro s tým, že bežná maloobchodná cena uvedeného mobilného telefónu
bez zľavy predstavovala u žalobcu XXX,- eur (článok X bod X.X dodatku a doklad o predajnej cene
mobilného telefónu). W. bola dohodnutá viazanosť po dobu XX mesiacov (článok X bod X.X M.) a
zároveň aj zmluvná pokuta v článku X bod X.X s tým, že ak účastník počas doby viazanosti poruší svoju
povinnosťzotrvaťvzmluvnomvzťahuspodnikomapocelúdobuviazanostiužívaťbezprerušeniaslužby

prostredníctvom K. karty, alebo ak účastník poruší svoju povinnosť neuskutočniť žiadny taký úkon, ktorý
by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy, alebo dodatku
pred uplynutím doby viazanosti, je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX
eur, pričom zmluvná pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilnéhotelefónubezzľavyzjehospotrebiteľskejcenysM.(uvedenouvčlánkuXvbodeX.Xvkolonke

označenej č. 9) a kúpnou cenou, t.j. kúpnou cenou s M., za ktorú S. predal mobilný telefón W. (uvedenou
v článku X v bode X.X v kolonke označenej č. X). S. na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne S.
samotným porušením W. a to v okamihu porušenia povinnosti W., pričom toto právo nie je podmienené
vykonaním žiadneho úkonu zo strany S. (napr. odstúpením od T., alebo prerušením, či obmedzením
poskytovania K. v prípade porušenia povinnosti podľa bodu X.X písmena c) tohto článku). L. zmluva o

poskytovaní verejných služieb ako aj jej dodatok boli uzatvárané so žalovaným ako s podnikateľom.
S. a povinnosti žalobcu sú vymedzené v článku X všeobecných podmienok a práva a povinnosti
účastníka sú vymedzené v článku X všeobecných podmienok.U. žalobcu číslo XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa
XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa
XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa

XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa
XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXXX splatná dňa
XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX splatná dňa XX.XX.XXXX, boli žalovanému vyfakturované mesačné
poplatky paušál pre blízkeho s mobilným telefónom, mesačný poplatok nekonečné volania na vybrané
telefónne čísla, mesačný poplatok MI E., mesačný poplatok MI S., mesačný poplatok S. S., roamingové

hovory a časové obmedzenie poskytovaných služieb z dôvodu neplatenia vo výške XXX,XX eur.
F. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky za poskytované služby vo
výške XXX,XX eur titulom neuhradených faktúr, zmluvnú pokutu, resp. náhradu škodu v celkovej výške
XXX,XX eur, paušálnych náhrad nákladov XX,- eur a nákladov vynaložených na odovzdanie a prevzatie
prípadu do mandátnej správy vo výške XX,- eur a to najneskôr do XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 43 ods. 1, X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách
zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. K. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. S.
časťami zmluvy o pripojený sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu.
Ak nie je v zmluve o pripojení určení čas poskytovania platí , že sa služba bude poskytovať na neurčitý

čas. L. za službu možno dojednať aj s odkazom na tarifu.

S. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. S. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

T. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. S. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa X. zákonníka možno dojednať len v
písomnej forme.

S. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné

ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,

poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

(3) W. uvedené v odseku X môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne
uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o
poskytovaní verejných služieb podľa odseku X písomná:

a) lehotu prvého pripojenia k sieti,

b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,

d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,

f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

X. Z vyššie označených dôkazov vyplýva, že medzi stranami došlo najskôr k platnému
uzatvoreniu zmlúv o pripojení podľa § 43 ods. 1, X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických
komunikáciách a následne k uzatvoreniu dodatku, ako aj zmlúv o poskytovaní verejných služieb v
znení dodatku podľa § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách. Na ich základe
žalovaný včas nezaplatil žalobcovi poskytnuté služby v celkovej výške XXX,XX eur. Je si potrebné ďalej

uvedomiť, že zmluvný vzťah medzi účastníkmi založený zmluvou o pripojení č. B zo dňa XX.XX.XXXX
a zmluvou o pripojení č. C zo dňa XX.XX.XXXX je bezpochyby potrebné posudzovať ako vzťah
spotrebiteľský. K. zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. M. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svoje obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. K. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci svojej spotrebiteľskej činnosti alebo v rámci inej podnikateľskej
činnosti (§ 52 ods. X,X,X OZ v znení od X.X.XXXX). H. podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sú
upravené v § 53 ods. 4, písm. a) až r) OZ v znení od X.X.XXXX. T. ako mobilný operátor poskytujúci
telekomunikačné služby si v predsúdnej upomienke adresovanej žalovanému uplatnil okrem nároku
na zaplatenie poskytnutých telekomunikačných služieb aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX

eur. X. dojednanej zmluvnej pokuty obsiahnutej aj v dodatku k zmluve o pripojení sa zaoberal E. súd
v S., ktorý svojim rozsudkom XCo/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX označil dohodnutú výšku zmluvnej
pokuty za neprijateľnú zmluvnú podmienku, čo zároveň znamená, že podľa § 53a OZ žalobca ako
dodávateľ je povinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom
v zmluvách s rovnakými spotrebiteľmi. Na druhej strane je nutné podotknúť, že ďalšie zmluvy a to

zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, zmluva o pripojení č.
B zo dňa XX.XX.XXXX, zmluva o poskytovaní verejných služieb č. B zo dňa XX.XX.XXXX, ako aj
dodatky k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. C zo dňa XX.XX.XXXX a dodatok k zmluve
o poskytovaní verejných služieb č. B zo dňa XX.XX.XXXX boli uzatvárané žalobcom so žalovaným
ako s fyzickou osobou podnikateľom, čo sa premietlo na skutočnosti, že pri posudzovaní uplatnenej

pokuty, resp. súčtu dvoch zmluvných pokút XXX,XX eur a XXX,- eur, čo spolu činí XXX,XX eur, nebolo
prihliadnuté na normy spotrebiteľského práva a ochranu spotrebiteľa. H. tomu súd dodávam, že akciová
cena telekomunikačných zariadení špecifikovaných vyššie bola viazaná na plnenie si svojich povinností
žalovaným, predovšetkým na riadne a včasné platenie faktúr za poskytované telekomunikačné služby.
T. však týmto spôsobom nepostupoval a preto v dôsledku porušenia svojich povinností mu vznikla

povinnosť doplatiť žalobcovi vyššie uvedené zmluvné pokuty, ktoré v skutočnosti predstavujú rozdiel
medzi skutočnou predajnou cenou a akciovou cenou označených telekomunikačných zariadení, čo
znamená celkovo XXX,XX eur. T. sa konštatuje, že žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovicelkovo XXX,XX eur istiny, ktorá pozostáva z neuhradených poskytnutých telekomunikačných služieb
vo výške XXX,XX eur a zmluvnej pokuty vo výške XXX,XX eur.

X. Podľa § 517 ods. X OZ bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť aj úroky
z omeškania, pretože sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu prvého dňa nasledujúceho
po splatnosti faktúr a teda ku dňu XX.XX.XXXX už bol v omeškaní. N. úrokov z omeškania nie je v
rozpore s § 3 ods. X H. vlády č. XX/XXXX Z. z. v znení od XX.XX.XXXX s § 10 H. vlády č. XX/XXXX
Z. z. v znení od XX.XX.XXXX.

X. V zostávajúcej časti, t.j. v časti paušálnej náhrady nákladov vo výške XX,- eur
a v časti úroku z omeškania zo sumy XXX,XX eur v rozsahu prevyšujúcom X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, bolo konanie zastavené podľa § 145 ods. X C.s.p., pretože v tejto časti
žalobca vzal svoju žalobu späť.

X. Podľa § X62 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

S. § X55 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

S. § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

S. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne aj bez návrhu, a to v rozhodnutí,
ktorýmsakonaniekončí.Zuvedenéhovyplýva,žerozhodovanieotrováchbudeoprotidoterajšejprávnej
úprave prebiehať v dvoch fázach. K. v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne o nároku na

náhradu trov konania, a po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, rozhodne o výške
náhrady trov konania súdny úradník samostatným uznesením. V. odsekov X a X sú kogentné, a teda
nepripúšťajú výnimky ani v prípade, ak by jedinou zložkou trov konania bol zaplatený súdny poplatok
zo žaloby. O nároku rozhodne sudca podľa zásad o náhrade trov konania (pozri § 255 C.s.p. a § 256
C.s.p.) a uplatnením týchto zásad určí pomer vyjadrený percentom alebo zlomkom.

XX. Bolo sa potrebné zaoberať nárokom na náhradu trov konania podľa § 262 ods. X
C.s.p.. K. pritom vychádza z ustanovení § 255 až XXX C.s.p. a v danej veci rozhodol o nároku na
náhradu trov konania podľa § 262 ods. X C.s.p., pri zohľadňovaní kritérií uvedených v § 255 C.s.p.. T. vo
veci mal neúspech len v pomerne nepatrnej časti, v ktorej bolo konanie zastavené bez uvedenia dôvodu,

a preto dospel súd k záveru, že mu je potrebné priznať nárok na náhradu trov konania vo výške XXX
%. W. záverom sa dodáva, že po právoplatnom doriešení nároku na náhradu trov konania podľa § X62
ods. X C.s.p., sa súd bude zaoberať výškou náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).