Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200718
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200718.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Generali Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava,
IČO: 35 709 332 proti žalovanému X. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. ulica 7, XXX XX D.,
v konaní o zaplatenie 25 796,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu číslo konania 12C/3/2018-59 zo dňa 06.03.2018
s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec vydal dňa 06.03.2018 platobný rozkaz č. k. 12C/3/2018-59, v ktorom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 25 796,78 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

2. Žalovaný dňa 23.03.2018 doručil súdu odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom vyjadril nesúhlas

s tým, aby si poisťovňa voči nemu uplatnila celú sumu uhradenú poškodenému. On je od roku 2010
invalidný dôchodca, invalidný dôchodok je jeho jediným príjmom. Keďže dôchodok je nízky, nemá z
čoho zaplatiť požadovanú sumu. Pokiaľ by súd priznal žalobcovi celú žalovanú sumu, žiada, aby mu
súd povolil túto splácať v pravidelných mesačných splátkach.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), odpor

proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Skutočnosti, ktoré žalovaný v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t. j. žalobcom uplatňovaného

nároku. Žalovaný totiž neuviedol nijaké skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v
platobnom rozkaze uloženej povinnosti, teda nenamieta dôvodnosť alebo výšku platobným rozkazom
priznanej sumy. Súd podotýka, že nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré
treba vykladať ako odôvodnenie riadne, teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s
odôvodnením vo veci samej, teda so splnením si povinnosti, tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Žalovaný
musívosvojomodporenevyhnutneuviesťskutočnostiodôvodňujúcespochybneniežalobcomtvrdeného

nároku, a to buď v rovine skutkových tvrdení, alebo v rovine právneho posúdenia, nepostačuje iba
faktická námietka, že s platobným rozkazom nesúhlasí a voči nemu podáva odpor. Rovnako nemožno
za vecné považovať také odôvodnenie, v ktorom sú uvedené iba dôvody nesplnenia dlhu, alebo
odôvodnenie, ktorým žalovaný iba namieta súdom určenú lehotu na splnenie peňažnej povinnosti a
domáhasalehotydlhšej.Zanáležitéodôvodneniesvojhoodporuzodpovedávýlučnežalovaný.Kodporu
je žalovaný povinný taktiež pripojiť aj listiny, na ktoré sa v odôvodnení odvoláva, rovnako musí označiť

aj dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, bez povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti,
pričom o následkoch takto podaného odporu bol žalovaný v platobnom rozkaze poučený, súd odpor
žalovaného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odmietol.

7. Zároveň súd poznamenáva, že hoci platobný rozkaz bol vydaný, žalovanému nič nebráni, aby o

možnosť uhrádzať dlh v splátkach požiadal priamo žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.