Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715208164.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SPRÁVA BYTOVÝCH DOMOV, spol. s r.o., IČO: 36 773
484, so sídlom Komenského 10/1438, Modra zast.: Vojtech Horváth, advokát, so sídlom Holubyho 35,
Pezinok, proti žalovaným: 1/ S. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. X. X, Š., 2/ K. Š.D., J.. XX.XX.XXXX, G. X. X, Š.,
obaja zast. JUDr. Alena Vagačová, advokátka, so sídlom Metodova 7, Bratislava, o zaplatenie 768,53
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.10.2015 domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy vo
výške 768,53 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplatenia preddavkov za služby
spojené s užívaním nebytových priestorov a preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv a ďalších

poplatkov.

2. Dňa 03.04.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že uzavrel so žalovanými
dňa 31.03.2017 dohodu o urovnaní, žalovaní po jej uzavretí zaplatili svoj dlh a preto berie svoju žalobu
späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť. Žalobca zároveň uviedol, že strany sporu si náhradu
trov konania vyporiadali v rámci dohody o urovnaní, ktorú pripojil k podaniu.

3. Dňa 04.05.2017 bolo súdu doručené podanie žalovaných, v ktorom súhlasili so zastavením konania,
v zmysle uzatvorenej dohody o urovnaní.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť po tom, ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu, súd zisťoval súhlas žalovaných, ktorí podaním dňa 04.05.2017 vyjadrili súhlas so

zastavením konania. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, žalovaní so
späťvzatím súhlasili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.9. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania, súd postupoval podľa § 257 CSP a žiadnej zo
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd vzhliadol v tom,

že strany si trovy konania vyporiadali v rámci uzavretej dohody o urovnaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).