Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717211986
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717211986.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobkýň: 1/ K. A.á, nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, 2/ C. Š.á, nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. G. XXX, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, v konaní o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, o určenie
neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a o určenie, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov
takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyne podali 27.06.2017 žalobu o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, o určenie
neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a o určenie, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov,
ktorá neobsahovala všetky náležitosti na začatie občiansko-právneho konania.

2.Súd uznesením z 20.09.2017 vyzval žalobkyne aby odstránili vady svojho podania a podanie doplnili v
lehote 15 dní a to: žalobný petit (návrh) v bodoch 2, 3, 4, doplnili o jasný, určitý, materiálne vykonateľný
žalobný návrh, pričom údaj o tom, čoho sa domáha (žalobný návrh), musí byť v súlade s § 137 Civilného
Sporového Poriadku
Zároveň boli poučené v zmysle ustanovenia 129 CMP (§ 43 ods. 2 OSP), že v prípade neodstránenia
vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd podanie odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok

možnovkonanípokračovať.Predmetnéuznesenieprevzalažalobkyňav1.rade02.10.2017ažalobkyňa
v 2. rade 05.10.2017. Lehota, ktorá bola žalobkyniam poskytnutá na opravu podania uplynula, avšak
doposiaľ podanie neopravili.

3. Žalobkyne v podaním zo dňa 27.06. 2017 opísali skutočnosti, ktoré viedli k nároku na podanie žaloby,
avšak petit návrhu, čoho sa domáhajú je nejasný.

4.Žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu - petit musí byť jasný a zrozumiteľný,
inak má podanie vadu spočívajúcu v nezrozumiteľnosti.

5.Podľa § 127 ods.1,2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ musí byť

podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

6.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil §125 ods. 3 CSP.7.Podľa § 129 ods. 1, 2 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čo sa týka, a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučení o možnosti podanie odmietnuť.

8.Podľa odseku 3,4 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie

nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolanie proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomu
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9.Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné (127CSP) aj osobitné náležitosti predpísané zákonom ( §
132 a nasl. CSP). Neopravenie alebo nedoplnenie žalobného návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže
začať len doručením žaloby a nedostatočné rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť
v konaní pokračovať, kým sa žaloba neopraví alebo nedoplní.

10.V predmetnej veci ide o spor, ktorý možno začať len na základe žaloby. Ak v žalobe žalobný návrh
absentuje, súd je povinný vyzvať žalobcu na doplnenie žaloby o vyššie uvedený materiálne vykonateľný
petit. Súd nemá povinnosť ani právo poučovať žalobcu z hľadiska hmotného práva, teda ho nemôže
poučiť o tom, ako by mal žalobný návrh žaloby znieť.

11.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže žalobkyne neodstránili vytýkané vady podania t.j,
neuviedli žalobný návrh-petit jasne a zrozumiteľne, súd podanie odmietol, pretože pre tento nedostatok
nie je možné v spore pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).