Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/444/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201461
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516201461.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko a.s., so sídlom Metodova
8,82108Bratislava,IČO:35697270,zast.:AKBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,sosídlomDr.VI.Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, k.s., so
sídlom kancelárie: Štúrova 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1742, správca konkurznej podstaty úpadcu:
I. C., L.: XX.XX.XXXX, J.: O. XXX, XXX XX O., vedenej na Exekútorskom úrade doc. JUDr. Petra

Molnára, so sídlom Kupeckého 29, 0400 1 Košice, pod sp. zn. EX 6797/15, v konaní o zastavenie
exekúcie v súvislosti s vyhlásením konkurzu na majetok povinného takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie pohľadávky v sume 209,63 Eur s prísl, na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodnutie, rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 11C/505/2013 zo dňa 18.02.2014,
vykonateľné dňa 08.05.2014.

2. Okresný súd Košice - okolie ako súd exekučný dňa 01.03.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 209,63 Eur s prísl.

3. Dňa 31.01.2018 bol exekučnému súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného.

4. Konajúci súd dotazom do obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil , že uznesením č.k.

30OdK/91/2017 bol dňa 07.12.2017 na majetok povinného vyhlásený konkurz a dlžník bol zbavený
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze. Súčasne bol ustanovený správca konkurznej podstaty.

5. Podľa § 167f ZKR
(1)Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie.
(2)Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 166a ZKR(1) Ak tento zákon neustanovuje inak § 166b a § 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

(2)Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Podľa § 166b ZKR
(1)Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a)príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b)príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c)pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d)zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e)peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f)trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

(2)Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Podľa § 166c ZKR
(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods.1vpísm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f)pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,
h)nepeňažná pohľadávka.
(2)Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa
uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie

zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.
(3)Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.

9. Podľa § 166e ods. 2 ZKR
2)Oddlženímsapohľadávky,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurzealebosplátkovýmkalendárom(§

166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu,
v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Exekučný súd mal vykonaným dokazovaním oboznámením sa s príslušnými listinnými dokladmi
mal za preukázané, že exekúciou sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze

a nejde o pohľadávku, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú (§166f ods. 1 a 2 ZKR) preto túto, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 58 ods. 1 z.č. 233/1995 Z.z. „Exekučný poriadok - ďalej len EP“, v znení platnom pre toto
konanie,Exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovenítohtoaleboosobitnéhozákona.

13. Podľa § 58 ods. 2 EP v znení platnom pre toto konanie, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj

bez návrhu.

14. S poukazom na cit. zák. ust. § 58 ods. 2 EP v spojení s § 167f ods. 2 ZKR exekučný súd exekúciu
v celom rozsahu zastavil.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení platnom pre toto konanie, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení platnom pre toto konanie ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrhu exekútora rozhodne o ich výške.

17. Súdny exekútor súdu oznámil, že si v exekučnom konaní neuplatňuje náhradu trov exekúcie, preto
mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP) .

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.