Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/344/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211049
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8312211049.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Humenné, so sídlom 066 57 Humenné, Nám. slobody 58, IČO : 30 807 484, proti povinnému JUDr. Stela
Wildeová - správca konkurznej podstaty úpadcu A.. H.. E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. K. XX
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 391,51 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský
úrad Prešov so sídlom Kúpeľná 3, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 44,75 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 062959 * zo dňa 03.09.2012 poveril súdneho

exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučných
titulov - Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné: č.k. 700-2910677812-GC04/12 zo
dňa 25.06.2012 a č.k. 700-2910677712-GC04/12 zo dňa 25.06.2012. Exekučné konanie začalo dňa
13.08.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.08.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň si súdny exekútor uplatnil
náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 44,75 eur vrátane DPH a súdu predložil exekučný spis
2765/2012.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až
§243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak

bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučnýporiadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 22.06.2017 bol Okresným súdom Prešov pod č.k.
3OdK/26/2017 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetné uznesenie bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 29.06.2017.

7. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196 a § 203 odsek 3 Exekučného poriadku. K
zastaveniuexekúciedošlozdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,pretojeoprávnený

povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých
náhrada mu bola priznaná pozostávajú:

- podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky z odmeny vo výške vo výške 33,19 eur.

- podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 4,10 eur ako náhrada
vynaloženého poštovného, ktorej vynaloženie mal preukázané z exekučného spisu Ex 2765/2012.

11. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH. Keďže súd mal za preukázané, že
súdny exekútor je platiteľom DPH, trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi

tak predstavujú sumu 44,75 eur ((33,19 eur + 4,10 eur) + 20 % DPH).

12. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukázaním na citované zákonné ustanovenia preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ

domáha. ( § 243 CSP).