Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by Mgr. Anna Monoková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010174
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010174.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti
obžalovanému M. K., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. I., C. XXXX/X, E..Č.. K. O. I. O. K. XXXX/
XX, K., pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 13.marca 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. K., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. I., C. XXXX/X, E..Č.. K. O.A. I. O. K. XXXX/XX,
K., živnostník
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako zodpovedný pracovník podnikateľského subjektu M. K. A. A. G. I. XXX, T.: XXXXXXXX,
zaregistrovaného v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Vranov nad Topľou, neodviedol ako
zamestnávateľ za obdobie od 01.04.2015 do 31.05.2016 od svojich zamestnancov zrazené poistne
na nemocenské, dôchodkové poistenie a na poistenie v nezamestnanosti vo výške 742.12eur čím
porušil ustanovenie § 141 ods. 2 zákona č. 462/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov a ako samostatne zárobkovo činná osoba a zamestnávateľ za obdobie od 01.10.2015 do
30.06.2016 neodviedol sociálne poistenie vo výške 3.658,45 eur, čím porušil ustanovenie § 143 ods.
2 zákona č. 462/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a to aj napriek tomu,
že mal dostatok finančných prostriedkov na uhradenie v jednotlivé dni splatnosti, ktoré nepotreboval
na bezprostredný chod firmy, čím takto pre štátny rozpočet Slovenskej republiky v zastúpení Sociálnou
poisťovňou, pobočka Vranov nad Topľou bol spôsobený dlh v celkovej výške 4.400,57 eur,
t e d a
- v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech v malom rozsahu neodviedol určenému príjemcovi
poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie, ktoré zrazil podľa zákona
- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo
príspevok na starobné dôchodkové sporenie
t ý m s p á c h a l
- prečin neodvedenia dane a poisteného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákonaz a t o m u u k l a d á
podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 36 písm. k) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona úhrnný peňažný vo výmere 700 ( sedemsto ) eur.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 ( sto )
eur splatných do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po
právoplatnosti rozsudku.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného M. K. obžalobu pre skutky
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré po právnej stránke kvalifikoval ako prečin neodvedenia dane
a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin nezaplatenia danej a poisteného podľa
§ 278 ods. 1 Trestného zákona.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 13.03.2018 po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.