Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/287/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612204507
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6612204507.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831 proti povinnému S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., D. XX
o vymoženie 277,85 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom pod sp. zn. EX 16983/2012 s
a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 29.02.2012, ktorý bol doručený
súdnemu exekútorovi dňa 06.03.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 05.01.2018 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60
ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

5.Podľa§243bods.3Exekučnéhoporiadku,oodvolaníprotivýrokuonáhradetrovkonaniavrozhodnutí

podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. novembrom 2013, preto súd postupoval podľa Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „EP“).

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.9. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, preto mu vznikla povinnosť
nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov
exekúcie neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.