Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010337
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010337.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal

dňa 13. 04. 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená: A.. O. C.P., nar. XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom W. XXXX/X, N.Á. N.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

dňa 12.04.2018 v čase o 14.33 hodine ako vodič viedla po predchádzajúcom požití alkoholu motorové

vozidlo továrenskej značky A. XXX, I..Č.. N. po ulici Severná v meste Banská Bystrici, kde pred
potravinami na Z. X. bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Banská Bystrica - východ,
pričom bola pri kontrole vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú
neodmietla a vykonala ju dňa 12.04.2018 v čase o 14.39 hodine s pozitívnym výsledkom 0,99 mg/l
alkoholu v dychu a opakovanú skúšku vykonal dňa 12.04.2018 v čase o 14.58 hodine s výsledkom 0,92
mg/l alkoholu v dychu pomocou prístroja V. XXXX S.. Č.. V., takže viedla vozidlo v takom čase po požití
alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jej organizme,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 2, 3, s použitím § 56 odsek 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto eur) a to v dvoch mesačných splátkach po 300,- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
preukazu, teda odo dňa 12. 04. 2018.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 13. 04. 2018