Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010338
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal

dňa 15. 04. 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinenáý: H. J., nar. XX.XX.XXXX Y. L. L., trvale bytom P. H. XX, okres Banská Bystrica,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 14.04.2018 v čase o 02,25 hodine ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu motorové

vozidlo továrenskej značky Y. L., U..Č.. L. v obci Horná Mičiná v smere do banskej Bystrici, kde
bol na ceste II/591 pred bytovým domom s popisným číslom 175 zastavený a kontrolovaný hliadkou
Diaľničného oddelenia Krajského dopravného inšpektorátu Banská Bystrica, pričom bol pri kontrole
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a vykonal ju
dňa 14.04.2018 v čase o 02,27 hodine s pozitívnym výsledkom 0,59 mg/l alkoholu v dychu a opakovanú
skúšku vykonal dňa 14.04.2018 v čase o 02,51 hodine s výsledkom 0,60 mg/l alkoholu v dychu pomocou
prístroja C. XXXX Y.. Č.. C., takže viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte

nachádzal v jeho organizme,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 2, 3, s použitím § 56 odsek 1, 2 Tr.

zák. k peňažnému trestu vo výške 400,- € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského

preukazu, teda odo dňa 14. 04. 2018.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 15. 04. 2018