Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209130
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314209130.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: K. R., rod. V., bytom J. Č..XXX, zastúpenej JUDr.
JankouVasiľovou,Kudlovská1,Humennéprotižalovanému:H.R.,bytomF.Č..XX,ozaplatenie1356,50
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 25.07.2014 žiadala zaviazať žalovaného na zaplatenie 1356,50 eur
s prísl. z titulu, že vznikol nárok na zaplatenie časti náhrady nákladov spojených s užívaním bytu, ktoré
po rozvode manželstva zaplatila z vlastných finančných prostriedkov.

2. Po začatí pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť odôvodňujúc to tým, že medzi

ňou a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň predložila aj písomný súhlas žalovaného so
zastavením konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby počas konania a súd so súhlasom žalovaného konanie
vo veci zastavil v súlade s citovanými právnymi normami.

5. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody a z tohto dôvodu si žalobkyňa, ani
žalovaný neuplatnili nárok na náhradu trov konania, ktoré by v danom prípade v zmysle §256 ods. 1

CSP patrili žalovanému, preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadna zo stránnemá nárok na náhradu trov konania, keďže dôvodom zastavenia konania bolo uzavretie mimosúdnej
dohody, a nielen zavinenie jednej strany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.