Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116202566
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116202566.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov 1/ P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, C., a 2/ K.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, C., právne zastúpených P. kancelária Q.. F. A., s.r.o., so sídlom
W. XX, C., J.: XX XXX XXX, proti žalovaným 1/ D. pod A. zastúpenému C. X., a.s., so sídlom F. XX,
A., J.: XX XXX U., a 2/ D. B. republiky, A. v skrátenej forme D., so sídlom K. 8, A., J.: XX XXX XXX, o
ochranu vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žalobcovia 1/ a 2/ majú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému 2/.

Žalobcovia 1/ a 2/ a žalovaný 1/ nemajú voči sebe navzájom nárok na náhradu trov konania.

Žalobcom 1/ a 2/ sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 € , na ktorý sú
oprávnení spoločne a nerozdielne prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z r u š u j e predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu v Trenčíne č.k.
20C/33/2016-88 zo dňa 10.03.2016, s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1/ a 2/ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali, aby súd uložil žalovaným
1/ a 2/ povinnosť zdržať sa vstupu na pozemky vo vlastníctve navrhovateľov 1/ a X/, a to parc. reg. "C"
č. XXX/X a parc. č. XXX evidovaných Y. úradom C., katastrálnym odborom na LV č. XX pre k. ú. K.,
obec C., okres C.; a zároveň uložil povinnosť zdržať sa akejkoľvek činnosti, včítane stavebnej činnosti

na týchto pozemkoch až do doby nadobudnutia vlastníckeho práva k pozemkom parc. reg. "C" č. XXX/X
a pare. č. XXX evidovaných Y. úradom C., katastrálnym odborom na LV č. XX pre k. ú. K., obec C., okres
C. z vlastníctva žalobcov 1/ a 2/ do vlastníctva žalovaného X/. D. požiadali súd, aby nariadil predbežné
opatrenie, ktorým by uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zdržať sa vstupu na pozemky vo vlastníctve
žalobcov 1/ a 2/ parc. reg. "C" č. XXX/X a parc. č. XXX evidovaných Y. úradom C., katastrálnym odborom
na LV č. XX pre k. ú. K., obec C., okres C. a zdržať sa akejkoľvek činnosti, včítane stavebnej činnosti

na týchto pozemkoch, až do vydania rozsudku vo veci samej.
D. zaplatili dňa XX.XX.XXXX na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podanie žaloby vo veci
samej v sume 99,50 €.

D. podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný 2/ podal
dňa XX.XX.XXXX na konajúci správny orgán vo veci vyvlastnenia nehnuteľností vo vlastníctve žalobcov

podanie označené ako späťvzatie návrhu na vyvlastnenie, k.ú. K. zo dňa XX.XX.XXXX, a to z dôvodu,
že zanikol dôvod vyvlastnenia, pretože T. V. RR SR, sekcia železničnej dopravy a dráh bola povolenázmena stavby železnice, ktorá už nezasahovala na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcov. D. 1/ a 2/
vo svojom späťvzatí žaloby konštatovali, že v takomto prípade im už nehrozí obava z neoprávneného
vstupu a z akejkoľvek činnosti zo strany žalovaných 1/ a X/, a preto berú svoju žalobu v celom rozsahu

späť, žiadajú konanie zastaviť a priznať náhradu trov konania vo výške XXX%.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov 1/ a 2/, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaných

1/ a 2/ k späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po

začatí konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. V
prejednávanom prípade došlo k späťvzatiu žaloby výlučne pre správanie zo strany žalovaného 2/, keďže
žalovaný 2/ požiadal o späťvzatie návrhu na vyvlastnenie predmetných nehnuteľností vo vlastníctve
žalobcov 1/ a 2/, čím odpadol dôvod na pokračovanie v tomto konaní, a preto výlučne žalovaný 2/
procesnezavinilzastaveniekonania.Ztýchtodôvodovsúdpriznalžalobcom1/a2/náhradutrovkonania

v plnom rozsahu voči žalovanému 2/. Žalovaný 1/ procesne nezodpovedá za zastavenie konania, a
preto súd vyslovil, že žalobcovia 1/, 2/ a žalovaný 1/ nemajú voči sebe navzájom nárok na náhradu trov
konania. O výške náhrady trov konania prvostupňový súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZoSP“) v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,

orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúrynevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Pretože žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd im v zmysle
citovaných zákonných ustanovení vrátil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 99,50 € krátený o
minimálnu sumu 6,70 €, t.j. vo výške 92,80 € a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému v zmysle
§ 11 ods. 6 cit. zák..

Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

Vzhľadom k tomu, že súd konanie vo veci samej zastavil, súd podľa § 335 ods. 1 CSP rozhodol o tom, že

sa zrušuje uznesenie Okresného súdu v Trenčíne č.k. 20C/33/2016-88 zo dňa 10.03.2016 s účinnosťou
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).