Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010221
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. U., narodený XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom I. XXX/XX, O.,
prechodne bytom X.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 23.11.2017 v čase približne o 16:00 hod na parkovisku nachádzajúcom sa pred vchodom do
obytného domu s adresou Štefánikova trieda 83/78, Nitra poškodil osobné motorové vozidlo značky
Peugeot 206 s evidenčným číslom O majiteľom je poškodený P. D., a to tým spôsobom, že z
predmetného osobného motorového vozidla vytrhol predné svetlomety, spätné zrkadlá vozidla, strešnú
anténu vozidla, predný i zadný stierač vozidla a nohami vytvoril preliačiny nachádzajúce sa po celej

pravej i ľavej časti vozidla v oblasti predných blatníkov, predných a zadných dverí, čím na predmetnom
motorovom vozidle spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 3884 eur, ďalej poškodil
napravo do vozidla značky Peugeot 206 s evidenčným číslom O parkujúce vozidlo značky Mercedes
- Benz C180 s evidenčným číslom Z ktorého majiteľom je poškodená obchodná spoločnosť MEDASA,
s.r.o., IČO: 36 654 736 so sídlom Topoľová 1968/12, Topoľčany tým spôsobom, že svojím telom vytvoril
preliačinunachádzajúcusadveráchspolujazdcapredmetnéhomotorovéhovozidla,čím napredmetnom
motorovom vozidle spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 612 eur a ďalej svojím telom
poškodil naľavo od vozidla značky Peugeot 206 s evidenčným číslom O parkujúce vozidlo značky Škoda

Octavia s evidenčným číslom V ktorého majiteľom je poškodený L. T., a to tak, že na pravom prednom
blatníku a pravých predných dverách vozidla vytvoril preliačiny, čím na vozidle spôsobil škodu podľa
odborného vyjadrenia vo výške 478 eur, čím a tak popísaným konaním poškodil cudzie veci a spôsobil
tak na cudzom majetku podľa odborného vyjadrenia celkovú škodu vo výške 4974 eur.

teda:

poškodil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku väčšiu škodu a tento čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách.

tým spáchal:zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 245 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň

ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenému P. D.
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X. trieda XX/XX spôsobenú škodu vo výške 3000 eur, poškodenej Z.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, prechodne bytom X. Z. XX, O. spôsobenú škodu vo výške

300 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Medasa s.r.o. so sídlom Topoľová
1968/12,95501Topoľčany,IČO36654736 sjej nárokomnanáhraduškodyodkazujenacivilnýproces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.