Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/847/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216611
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7614216611.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris
Sobolovský, Exekútorský úrad Bratislava, Ružová dolina 8, Bratislava, pod číslom EX 68695/2014 na
návrh oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, Einsteinova 25, Bratislava
proti povinnému Z. U., J.. XX.XX.XXXX, F.: XXXXXXXX, E. XXX o vymoženie 50,87 EUR a príslušenstva
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 03.10.2014 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 50,87 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Písomným podaním súdny exekútor súdu zaslal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
21.12.2017, ktorým sa oprávnený dožadoval zastavenia exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1
písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti.Súdnyexekútorvosvojom
podaní ďalej uviedol, že v priebehu exekúcie bola vymožená suma 170,- eur, pričom 20% z prijatého
plnenia, t.j. suma vo výške 34,- eur + 20% DPH bola zaúčtovaná na trovy exekúcie s tým, že vo zvyšnej

časti si neuplatňuje žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 a 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

6. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhradahotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 s tým, že súdny exekútor si trovy exekučného

konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.