Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2812/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214378
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816214378.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A. XXXX/X,
971 01 Prievidza, o vymoženie 548,41 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 04.10.2016 domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 548,41 eur s príslušenstvom

na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp.zn. SRSAspA 01879/15 zo dňa 21.01.2016, ktorý mal podľa
vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa 30.08.2016 a vykonateľnosť dňa 05.09.2016. Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil súdu dňa 08.11.2016 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/2812/2016-20 zo dňa 17.10.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.11.2017, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „EP“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné

konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle
§ 47 ods. 3 poslednej vety EP.8. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 25.01.2018 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného

konania neprizná. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 07.02.2018 oznámil, že nežiada
priznať náhradu trov exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 EP v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).