Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117220720
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117220720.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: U.. O. S., E.. XX.XX.XXXX, I. A. X,
XXX XX Bratislava proti odporkyni : B. S., X. D., E..XX.XX.XXXX, I. A. X, XXX XX Bratislava vo veci
rozvodu manželstva rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systémov,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica IČO: 36631124, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške
66 EUR všetko do 30 dní odo dňa doručenie odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd jeho manželstvo uzatvorené
dňa 15.10.2016 rozviedol. Návrh odôvodnil tým, že názory manželov na spoločné spolužitie sa zmenili,
čo vyústilo do citového odcudzenia. Manžel je presvedčený, že manželstvo sa nachádza v trvalom a
nenapraviteľnom rozvrate, že je vylúčené obnovenie spoločného manželského spolužitia.

2. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 22.01.2018 zobral návrh na rozvod v celom rozsahu späť,
a žiada konanie zastaviť z dôvodu zmierenia medzi manželmi. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho
poplatku. Odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu.

3. Na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode mali manželia posledné

spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň jeden z nich. Inak je miestne príslušný
všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný
všeobecný súd navrhovateľa. / § 92 zák. č .161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok. /

4. Konanie sa začína len na návrh jedného z manželov. / § 93 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok/

5. Účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia. / § 94 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok/

6. Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu
nesúhlasí. / § 95 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok/7. Ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi
dôvodmi, súd konanie zastaví. / § 97 ods. 1 zák. č.161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok/

8. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási,
že na prejednaní veci trvá. / § 97 ods. 2 zák. č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /

9. V predmetnej veci súd vytýčil pojednávanie na deň 31.01.2018 a navrhovateľ mal doručenie
predvolania vykázané dňom 29.11.2017 a manželka navrhovateľa mala doručenie vykázané dňom

04.12.2017, obaja sa na pojednávanie nedostavili hoci mali doručenie predvolania vykázané. V
predmetnej veci navrhovateľ zobral návrh na rozvod v celom rozsahu späť dňa 22.01.2018 a so
späťvzatím súhlasila manželka, čo potvrdila svojim podpisom pri späťvzatím návrhu zo dňa 22.01.2018.
Súd na základe tejto skutočnosti konanie vo veci rozvodu manželstva zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.
11. Súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil za podanú žalobu dňa 20.06.2017 poplatok vo výške 66,- Eur.
Súd vzhľadom na zastavenie konania vo veci rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 66,- Eur
žalobcovi v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, dvojmo. / § 357 písm. a) CSP /
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
/§ 363 CSP/.