Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216220323
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216220323.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO 00 585 441, právne zastúpeného advokátkou JUDr.
Soňa Pohovejová, AK Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: Union poisťovňa, a. s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, o zaplatenie 414,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2016 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 414,93
€ s príslušenstvom a trovami konania titulom náhrady škody spôsobenej poistnou udalosťou dňa
XX.XX.XXXXnaA.E.F.Bratislaveaškodovejudalosti,priktorejvodičmotorovéhovozidlaEČQ.zozadu

narazil do motorového vozidla EČ Q., ktoré bolo v čase poistnej udalosti havarijne poistené u žalobcu.
Žalobca priamo poskytol poškodenému poistné plnenie dňa 22.06.2015 v sume 415,93 €, preto žiadal
od žalovaného o refundáciu z povinného zmluvného poistenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.12.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalovanú istinu aj trovy konania.

3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovanej nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný. Žalovaná písomným podaním doručeným súdu
dňa 16.11.2017 súdu oznámila, že došlo k mimosúdnej dohode medzi sporovými stranami a žalovaná
uhradila dňa 17.10.2017 žalobcovi požadovanú sumu, dňa 09.11.2017 súdny poplatok a trovy právneho
zastúpenia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinila žalovaná, ktorá dlžnú sumu aj trovy konania uhradila po začatí konania, preto súd nepriznal
žiadnej zo sporových strán právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).