Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012191
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117012191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom P.. L. V. vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
T. A., narodená XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom V., A. XXX/XX, prechodne bytom X., panelák zvaný
„utekač“,

j e v i n n á, ž e :

dňa 31.08.2017 v čase asi o 17.30 hod. počas nákupu v predajni LIDL v meste Vráble na ulici O. XXXX/
XX si na seba obliekla bundu modrej farby, pričom do nákupného košíka vložila ďalší tovar, pri pokladni
zaplatila iba vyložený tovar z nákupného košíka, bez zaplatenia bundy modrej farby, ktorú mala na
sebe oblečenú, prešla cez pokladničnú zónu, pričom sa uvedeného konania dopustila napriek tomu,
že Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď jej dňa 15.08.2017 bola uložená bloková pokuta

nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, číslo pokutového bloku 12105595 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za drobnú
krádež,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

z a t o j e js ú d u k l a d á :

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /
dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.