Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/247/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209351
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209351.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava,
IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému
J. F., nar. XX. XX. XXXX, Š. XXXX/XXX, W., o zaplatenie 1207,43 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e návrhu žalobcu, aby do konania na miesto žalobcu Všeobecná úverová
banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 v s t ú p i lako žalobca spoločnosť Intrum

Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154.

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodaldňa23.10.2017natunajšísúdžalobu,ktoroužiadalzaviazaťžalovanéhonazaplatenie
sumy 1207,43 eur s príslušnými úrokmi zo meškania a na náhradu trov konania.

2. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok zo žaloby v danej veci je 72 eur.

3. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 13. 12. 2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 72 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 14. 12. 2017. Súdny poplatok do 10dní odo dňa
doručenia tejto výzvy uhradený nebol. Tento bol uhradený až dňa 4. 1. 2018.

4. Dňa 27. 12. 2017 došlo na súd podania žalobcu, ktorý prostredníctvom právneho zástupcu JUDr.
Jána Šoltésa navrhol, aby súd pripustil zmenu účastníkov konania tak, aby do tohto konania na strane
žalobcu namiesto spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320
155 vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35
831 154 z dôvodu, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá
je predmetom tohto konania. Uviedol, že príloha k tejto zmluve o postúpení pohľadávok sa nachádza v

správnom registri tunajšieho súdu pod sp. zn. 1OpP/13/2017.

Zároveň súdu predložil Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 23. 11. 2017, z obsahu ktorého
vyplýva, že k postúpeniu pohľadávky došlo ku dňu 20. 11. 2017 a poštový hárok o tom, že uvedené
Oznámenie bolo doručované žalovanému.

Súčasne v tomto podaní poukázal na to, že na tunajšom súde pod sp. zn. Spr 579/14 je založená plná
moc, ktorou spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:35 831 154 splnomocnila na zastupovanie právneho zástupcu JUDr. Jána Šoltésa. Zároveň právny
zástupca JUDr. Ján Šoltés za spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 35 831 154 súhlasil so vstupom tejto spoločnosti do konania na strane žalobcu.

5. Podľa ustanovenia §80 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa ustanovenia §80 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak
sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s
tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú
zachované.

Podľa ustanovenia §80 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav
konania ku dňu jeho vstupu.

Vdanejvecibolopreukázané,žezmluvouopostúpenípohľadávokkudňu20.11.2017bolapohľadávka,
ktorá je predmetom tohto konania, postúpená zo spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské

Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154. Keďže v danej veci žalobca navrhol zmenu účastníkov
konania na strane žalobcu a spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 35 831 154 súhlasila so vstupom konania na strane žalobcu, súd v súlade s citovanými
ustanoveniami rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa ustanovenia §10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu právny zástupca žalobcu prevzal dňa 14. 12. 2017 s tým, že neuhradil súdny
poplatok v súdom určenej lehote. V tejto výzve žalobca bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia

poplatku, pričom nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia §10 ods. 2
zákona o súdnych poplatkoch a preto podľa ustanovenia §10 ods. 1 vyššie citovaného zákona súd
konanie zastavil.

8. Súd má za to, že zastavenie konania v danej veci zavinil žalobca tým, že neuhradil súdny poplatok

v určenej lehote. Preto v súlade s ustanovením §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku by patrila
náhrada trov konania žalovanému. Tomu žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.