Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215838
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215838.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, Bratislava žalovanému: J. X., nar.
XX.X.XXXX, S. ulica XXX/XX, E.-P. o zaplatenie 895,46 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9Csp/99/2016-41 zo dňa 17.1.2017.
Žalovaný je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 895,46 € .
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou súdu 12.12.2016 domáhal zaplatenia sumy 895,46 eur s prísl. ako
náhrady škody. Poukázal, že 3.2.2016 došlo v Bratislave k dopravnej nehode tak, že žalovaný ako vodič
vozidla Peugeot 206 e.č. PD XXX FK pri prejazde križovatkou pi pohýnaní narazil do zadnej časti ešte

stojacehomotorovéhovozidlaHyundaiSantaFee.č.4AX9120,ktoréviedolI.H.,čímdošlokpoškodeniu
zadnej časti motorového vozidla Hyundai Santa Fe 4AX9120 patriaceho spoločnosti Hyundai Motor
Czech s.r.o. Praha. Z poistnej zmluvy XXXXXXXXXX k vozidlu PD XXX FK žalobca poskytol náhradu
škody 918,81 eur dňa 14.7.2016 spoločnosti Uniqa poisťovňa a.s. havarijnému poisťovateľovi vozidla
vozidla Hyundai Santa Fe e.č. XAXXXXX.

2. Súd priznal žalobcovi ním v konaní uplatnený nárok platobným rozkazom č. k. 9Csp/99/2016 zo dňa

17.1.2017, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovanému zrušil.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, zásielku sa mu nepodarilo doručiť, súd preto postupoval podľa §§ 106
a 116 Civilného sporového poriadku. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože boli splnené
podmienky § 297 Civilného sporového poriadku, ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Súd skutkový stav zistil z výzvy na úhradu sumy 895,46 eur z 27.10.2016, zo 7.9.2016, zo 14.7.2016,
z výpisu z účtu č.l. 8, potvrdením o úhrade sumy 24208 Czk na účet Uniqa poisťovňa a.s., z výzvy
na nahlásenie poistnej udalosti č.l. 10-11, z hlásenia poistnej udalosti č.l. 12, z oznámenia výšky
poistného plnenia spoločnosťou Uniqa,z fotodokumentácie, z faktúry č.l. 19, -20, z registrácie č.l. 21-22,
zo záznamu o dopravnej nehode č.l. 23, zo záznamu č.l. 24, z kalkulácie č.l. 25-26, zo správy technika
č.l. 27, z kalkulácie č.l. 28- 29, zo stavu vozidla pred udalosťou, z dodatku k poistnej zmluve, z poistnej
zmluvy č.l. 32-35 a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Žalovaný uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu č.XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla e.č. PD 352 FK. Žalobca poskytol
plnenie spoločnosti Uniqa poisťovňa a.s. ako náhradu škody vo výške 918,81 eur dňa 14.7.2016 nazáklade predložených dokladov o vyššie uvedenej poistnej udalosti. Žalovaný bol poisteným podľa § 2
písm. f zákona č. 381/2001 Z.z a žalobcovi ako svojmu poistiteľovi vznik poistnej udalosti neoznámil.
Pretožalobcauplatnilužalovaéholistomzo14.7.2016,7.9.2016,27.10.2016nároknavyplatenépoistné

plnenia vo výške 895,46 eur.

6. Podľa zákona č. 382/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov:

- Podľa § 2 písm. e) poistníkom ten, kto uzavrel s poisťovateľom zmluvu o poistení zodpovednosti (ďalej
len "poistná zmluva"), podľa písm. f) poisteným ten, na koho sa vzťahuje poistenie zodpovednosti,
-Podľa§4ods.1)poisteniezodpovednostisavzťahujenakaždého,ktozodpovedázaškoduspôsobenú
prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.
- Podľa § 10 ods.1) poistený je povinný písomne oznámiť poisťovateľovi vznik škodovej udalosti
- a) do 15 dní po jej vzniku, ak vznikla na území Slovenskej republiky,

- b) do 30 dní po jej vzniku, ak vznikla mimo územia Slovenskej republiky.
Vo všeobecných obchodných podmienkach možno určiť prípady, keď možno lehoty podľa ods. 1
primerane predĺžiť. Po oznámení škodovej udalosti je poistený povinný postupovať podľa pokynov
poisťovateľa a predložiť v dohodnutej dobe doklady, ktoré si poisťovňa vyžiada.

Podľa § 12 zákona č. 382/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ods. 1) poisťovateľ má proti
poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody
spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak

a) spôsobil škodu úmyselne alebo ak viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky, 15d)
b) viedol motorové vozidlo bez predpísaného vodičského oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť
motorové vozidlo uloženého súdom alebo iným príslušným orgánom, 16)
c) spôsobil škodu motorovým vozidlom, o ktorom vedel, že jeho technická spôsobilosť nezodpovedá
podmienkam na používanie v premávke na pozemných komunikáciách podľa osobitného predpisu 17)

a tento stav bol v príčinnej súvislosti so spôsobenou škodou,
d) vedome zveril vedenie motorového vozidla osobe, ktorá nespĺňa podmienky na vedenie motorového
vozidla podľa osobitného predpisu, 18)
e) porušil povinnosť ohlásiť dopravnú nehodu podľa osobitného predpisu, 19) ktorá je poistnou
udalosťou,

f) v čase, keď nastala poistná udalosť, bol v omeškaní s platením poistného,
g) spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa porušil povinnosti
podľa § 10 ods. 1 až 4,
h) sa odmietol po dopravnej nehode podrobiť skúške na prítomnosť návykovej látky. 15d)

7. Žalovaný uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu č.XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla e.č. PD 352 FK. Žalobca poskytol
plnenie spoločnosti Uniqa poisťovňa a.s. ako náhradu škody vo výške 918,81 eur dňa 14.7.2016 na
základe predložených dokladov o vyššie uvedenej poistnej udalosti. Žalovaný bol poisteným podľa § 2
písm. f zákona č. 381/2001 Z.z a žalobcovi ako svojmu poistiteľovi vznik poistnej udalosti neoznámil.

Preto žalobca podľa názoru súdu dôvodne uplatnil u žalovaného listom zo 14.7.2016, 7.9.2016,
27.10.2016 nárok na vyplatené poistné plnenia vo výške 895,46 eur. Pokiaľ tento doteraz na výzvu
nereagoval, je žaloba dôvodná a preto jej súd vyhovel.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § § 255 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v celom
rozsahu úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci satýka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.