Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207437
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115207437.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: V. Ž., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX/X, Ž. - G., právne zastúpený

Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, proti
žalovanému: 1/ S. Ž., J.. XX.XX.XXXX, G. I..N. XXXX/XX, XXX XX Ž., právne zast. JUDr. Lukáš Bútora,
advokát so sídlom Vojtecha Tvrdého 12, 010 01 Žilina, 2/ Š. Ž., J.. XX.XX.XXXX, G. I..N. XXXX/XX,
XXX XX Ž., právne zast. JUDr. Lukáš Bútora, advokát so sídlom Vojtecha Tvrdého 12, 010 01 Žilina,
3/ S. Ž., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy v časti zriadenia vecného
bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2015, zmenenou dňa 09.07.2015, sa žalobca domáhal určenia
neplatnosti darovacej zmluvy v časti zriadenia vecného bremena.

2. Dňa 25.09.2017 bolo súdu doručené zo strany žalobcu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žalobca
žiadal konanie zastaviť a žiadnemu nepriznať trovy konania. Späťvzatie odôvodnil uzavretím Dohody o

urovnaní zo dňa 01.08.2017, ktorú súdu predložil. (l.č. 184 obsahu spisu)

3. Právny zástupca žalovaného v rade 1/ a 2/ doručil súdu dňa 04.10.2017 podanie, v ktorom vyslovil
súhlas so späťvzatím a s rozhodnutím o trovách tak, ako navrhol žalobca. (l.č. 190)

4. Žalovaný v rade 3/ podaním zo dňa 05.10.217 taktiež vyslovil súhlas so späťvzatím. (l.č. 191)

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žalobca vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 CSP:
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.8. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu so súhlasom žalovaných rade 1/-3/, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

10. Podľa § 255 ods.2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. S poukazom na uvedené skutočnosti a na preukázanie uzavretia Dohody o urovnaní medzi stranami
konania a s poukazom na to, že právni zástupcovia žiadali nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo
strán, súd rozhodol tak, že žiadnemu nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže spor medzi nimi

bol ukončený dohodou o urovnaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.