Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010392
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,

§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. L., Z.. XX.X.XXXX v Bratislave, trvalý pobyt B., B.,nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. 4. 2018 v čase okolo 07.35 h v predajni K. M., nachádzajúcej sa v Bratislave na A. R. Č.. X, v

polyfunkčnom dome označenom „X. J.“, bez použitia násilia z predajnej plochy samoobslužnej predajne
K. M. odcudzil 4 ks čokolády študentská pečať s višňami v celkovej hodnote 10,22 Eur a 4 ks čokolády
študentská pečať mliečna v celkovej hodnote 10,22 Eur a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil
pod bundu a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil Q. K. Q. Q. T..Q.., A.
Z.. X/A, B., D.: XXXXXXXX škodu v celkovej výške 20,44 Eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj
napriek tomu, že mu dňa 20.8.2017 v priestupkovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola uložená pokuta

vo výške 30,- Eur a bol mu policajtom PMJ KR PZ Bratislava vystavený blok na pokutu nezaplatenú na
mieste - ev. č. bloku: 11197378
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/, 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva / roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.