Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717200904
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717200904.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Československá obchodní banka,
a.s., IČO: 000 01 350, Radlinská 333/150, Praha 5, právne zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom,
usadeným euroadvokátom, Ludanská cesta 9, Levice, proti povinnému: C. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom O. XXXX/XX, G. J., o vymoženie 54 000,00 Kč s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom
úrade JUDr. Denisy Regináčovej Mihalovej, Moyzesova 34, Košice, pod značkou EX 721/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.
Denisa Regináčová Mihalová poverená vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na
vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie súdna exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko podľa vykonaných lustrácií
majetkových pomerov povinného nebol zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nie je
vlastníkom motorového vozidla, nemá vedený žiadny účet ani nie je poberateľom žiadnej dávky ani iné
príjmy, ktoré podliehajú exekúcii.

3. Oprávnený na základe výzvy súdu oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Súd po preskúmaní podnetu súdneho exekútora uzavrel, že tento je dôvodný, pričom exekútorka v
dostatočnom rozsahu šetrila majetkové pomery povinného, ktorý nevlastní žiaden nehnuteľný majetok,
nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla. Na základe zistených skutočností súd vyvodil,
že nie je predpoklad vymoženia pohľadávky oprávneného a s poukazom na súhlas oprávneného so
zastavením exekúcie súd podnetu exekútorky vyhovel a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017.8. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).