Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/85/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308200959
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8308200959.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Humenné, so sídlom Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO : 30807484 proti povinnému:
neb.B.O.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledybytomI.S.XX,XXXXXI.Á.S.ovymoženie
uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 70,54 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
Mgr. Martinom Petruškom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, Exekútorský úrad Humenné, so sídlom Kukorelliho 1505/50,
066 01 Humenné, má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 024283 * zo dňa 11.02.2008 poveril súdneho
exekútora Mgr. Martina Petrušku vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného

pozostávajúcej z istiny vo výške 70,54 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Trestný rozkaz č.k. 1 T 167/06-105 zo dňa 31.10.2006, ktorý
vydal tunajší súd. Exekučné konanie začalo dňa 12.12.2007 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.
2. Podaním doručeným súdu dňa 08.06.2016 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že dňa 01.07.2011

povinný zomrel a dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľa - povinného uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 20.10.2011, č.k. 14D/101/2011 právoplatne dňa 20.10.2011 zastavené. Zároveň si súdny
exekútor v tomto podaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 79,68 eur.
3. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na to, že povinný - poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo
právoplatne zastavené podľa § 175 h, ods. 1 O.s.p. účinného v čase smrti poručiteľa pre jeho
nemajetnosť, súd konanie zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností
poručiteľa, pretože ten bol nemajetný.

6. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 CSP, súd
priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené
v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

10. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).