Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Csp/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200217
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218200217.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci žalobcu J.
N., narodený XX.X.XXXX, bytom J. XX, U. proti žalovanému Tatra banka, a.s., IČO: 00686930, so sídlom
Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd domáha vo veci samej aby súd určil že
pohľadávka žalovaného 3562,60 € z neobjednaného prečerpania je neplatná. Žalovaný je povinný
vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1050,87€ spolu s ročným úrokom z omeškania podľa
aktuálnej sadzby NBS ,t.j. 5% ročne a to odo dňa 7.12.2017 až do zaplatenia na bankový účet SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Žalobcovi do 3 dní.
Žalovaný je povinný akceptovať bezúročnú mesačnú platbu k úveru U.-XX-XXXXXXXXXX v čiastke

85,23 € ktorú žalobca bude uhrádzať na účet uvedený v zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru s
poistením pre fyzické osoby č.: U.-XX-XXXXXXXXXX k 15.-temu dňu príslušného mesiaca.
Žalovaný je povinný akceptovať bezúročnú mesačnú platbu k úveru U.-XX-XXXXXXXXXX V čiastke
63,56 € ktorú žalobca bude uhrádzať na účet uvedený v zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru s
poistením pre fyzické osoby číslo : U.-XX-XXXXXXXXXX k 15-temu dňu príslušného mesiaca
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca okrem toho že podal návrh vo veci samej tak je vyššie uvedené podal aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia do 30 dní s tým, že žalovaný Tatra banka a.s., Hodžovo námestie 3, 811
06 Bratislava IČO:00686930 je povinná zdržať sa akýmkoľvek spôsobom vymáhania sumy 3500 € z
nepovoleného prečerpania spotrebiteľských úverov číslo U.-XXXXXXXXXXXX a U.-XX-XXXXXXXXXX
až do právoplatného ukončenia vo veci samej a to do právoplatného rozhodnutia.
2. Podľa § 325/1,2,3, Ods.1 Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Ods.2 Neodkladným opatrením možno
strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Ods.3 Za podmienok ustanovených osobitným predpisom môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.
Podľa § 326/1,2 Ods.1 V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Ods.2 K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.
Podľa § 327 Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je

nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu
v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

3. Keďže žalobcov návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol nezrozumiteľný a neurčitý pretože
sa domáhal uloženia povinnosti akýmkoľvek spôsobom, čo je petit nevykonateľný a to z dôvodu jeho

nezrozumiteľnosti a neurčitosti súd preto v zmysle §327 CSP návrh žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh).