Uznesenie Judgement was issued on Sunday, September 17, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2664/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112224884
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112224884.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Prington Leasreal, spol. s r.o., so sídlom
Farská 10, 949 01 Nitra, IČO: 36 546 542, proti povinnému: MB - Staving, s.r.o., so sídlom Sládkovičova
44, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 625 876, na vymoženie pohľadávky vo výške 30 521,18 eura s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, so sídlom Exekútorského
úradu Bratislava, Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, pod spis. zn. EX 4727/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
30 521,18 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu
Nitra č.k. 29Zm/101/2008-33 zo dňa 04. 03. 2009.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 4Er/2664/2012-21 zo dňa 01. 02. 2013 právoplatne
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti trov
námietkového konania vo výške 2 434,12 eura a trov oprávneného vo výške 49,60 eura. Po
právoplatnosti uznesenia, v rámci tzv. II. fázy konania, Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
4Er/2664/2012-32 zo dňa 07.04.2014 v uvedenej časti exekučné konanie právoplatne zastavil.

3. Vo zvyšnej časti Okresný súd Banská Bystrica vydal poverenie číslo: 5601 110 255 zo dňa 07.
04. 2014, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu, so sídlom
Exekútorského úradu Kynceľová, Kynceľová 77 (v súčasnosti Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Priemyselná 6, 821 09 Bratislava), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 4727/2012.

4. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 22. 12. 2015 súdny exekútor podal podnet na

zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. K podaniu
pripojil vyúčtovanie trov exekúcie a exekútorský spis sp. zn. EX 4727/2012.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie začalo dňom 24. 09. 2012, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Z predloženého exekučného spisu sp. zn. Ex 4727/2012, ale hlavne zo správy súdneho exekútora
o stave exekúcie vyplýva, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku s nasledovným výsledkom:
exekučné príkazy na prikázanie pohľadávky z účtu v banke neviedli k vymoženiu peňažných
prostriedkov, povinný nie je držiteľom žiadnych motorových vozidiel, rovnako nebol zistený žiadny iný

hnuteľný a nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť nárok oprávneného. V dôsledku
spomenutých skutočností je zrejmé, že ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so
zásadou hospodárnosti a účelnosti. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok,
ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017). Súd vzhľadom
na vyššie uvedené exekúciu zastavil.

10. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.