Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Pc/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617206444
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5617206444.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci navrhovateľa: P. Q., K..
XX.XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, XXX XX Q., proti odporkyni: J. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX J. V. XXX,
právne zastúpená: JUDr. Zuzana Ďurišová, advokátka so sídlom Kollárova 3, 031 01 Liptovský Mikuláš,
v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Matka J. Q. sa zaväzuje platiť synovi P. Q. výživné vo výške 80 € mesačne vždy vopred do 20. dňa
mesiaca s účinnosťou od 01.10.2017.

II. Matka sa zaväzuje zaplatiť synovi dlh na výživnom za obdobie od 01.10.2017 do 23.01.2018 vo
výške 320 € pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 30 € mesačne splatnými vždy spolu s bežným

výživným.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu v Liptovskom Mikuláši dňa 14.09.2017, ktorý bol tunajšiemu
súdu postúpený dňa 20.11.2017 z dôvodu podľa § 154 a nasl. Civilného mimosporového poriadku,

sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by určil matke, ako osobe povinnej platiť
výživné na plnoletého syna (navrhovateľa) vo výške 225 € mesačne a zároveň, aby jej súd uložil
povinnosť zaplatiť aj dlžné výživné za obdobie jún - august 2017.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 23.01.2018, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, na
ktorom sa dohodli.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom na to, že účastníci konania navrhovali zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho schválil.7. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).