Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Csp/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210206
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616210206.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a,
Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti
žalovanému V. naposledy bytom bytom O. ktorá dňa XX.XX..XXXX zomrela, o zaplatenie 272,29 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz č.k. 17Csp/32/2016-35 vydaný Okresným súdom Lučenec dňa 23.09.2016 s a z

r u š u j e.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Slovenská pošta a.s. v r á t i žalobcovi časť súdneho poplatku, ktorý bol dňa 05.09.2016 zaplatený
na účet Slovenskej pošty a.s., spisová značka 17Csp/32/2016, vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v zastúpení advokátskou kanceláriou doručil tunajšiemu súdu dňa 08.08.2016 žalobu, ktorou
sa domáhal od žalovanej zaplatenia 272,29 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Lučenec vydal dňa 23.09.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej povinnosť do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 272,29 eur s príslušenstvom,
trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 76,38 eur, alebo podať v tej
istej lehote odpor.

3.Platobnýrozkaznebolomožnédoručiťžalovanejdovlastnýchrúk,pretožežalovanádňa 2X.XX.XXXX
zomrela.

4. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak nemožno

doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to
neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Vzhľadom k uvedenej
skutočnosti súd v zmysle § 266 ods. 3 CSP vydaný platobný rozkaz zrušil.

6. Z uznesenia o dedičstve Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2D 12/2017, Dnot 6/2017 zo dňa
25.01.2018, právoplatné 05.03.2018, má súd preukázané, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX,pričom súd konanie o dedičstve zastavil a nepatrný majetok v hodnote 18,- eur vydal R. ktorý sa postaral
o pohreb.

7. Podľa § 63 ods. 1, 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. poručiteľ zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, že by poručiteľ
mal iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto
majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63
ods. 1 CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca

zomrelej strany.

9. Súd má zo spisu sp.zn. 2D 12/2017 preukázané, že žalovaná zomrela po začatí konania, a teda
stratila procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, pričom dedičské konanie bolo
zastavené. Na základe uvedeného v tomto konaní niet subjektu, s ktorým by na strane žalovanej bolo

možné pokračovať. Preto súd konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. V predmetnom prípade súd s prihliadnutím k dôvodom hodným osobitného zreteľa, ktoré spočívajú
v tom, že žalovaná zomrela po začatí konania, a teda stratila procesnú subjektivitu skôr, ako sa
konanieprávoplatneskončilo,pričomzvýsledkovdedičskéhokonaniaponejvyplýva,ženemáprávneho
nástupcu, rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Výnimočnosť situácie spočíva v
okolnostiach na strane strán sporu, keďže žalovaná zomrela bez právneho nástupcu a niet teda osoby

- strany v konaní, voči ktorej by žalobcovi náhrada patrila.

12. Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje

13. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.14. Pretože konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, rozhodol súd tak, že Slovenská pošta,
a.s. vráti žalobcovi súdny poplatok zo žaloby, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. vo

výške 16,50 eur, krátený o 6,70 eur t.j. vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.