Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117244252
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Benčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117244252.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Plenkall Money s.r.o., so sídlom Růžová
951/13, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 040 92 155, proti povinnému: P. O., A..
XX. XX. XXXX, P.Č. XX, XXX XX W.-F., o vymoženie 750 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25. 10. 2017 domáhal od
povinného vymoženia 750 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Notárskej
zápisnice N 422/2016, Nz 16924/2016, NCRIs 17394/2016 spísanej notárom JUDr. Milošom Kaanom
na Notárskom úrade v Bratislave dňa 12. 05. 2016.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

4. Z ustanovenia § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku vyplýva, že exekúciu možno vykonať na
základe notárskej zápisnice, ktorá obsahuje uznanie určitého právneho záväzku. Takýmto právnym
záväzkom môže byť uznanie peňažného dlhu, resp. peňažného záväzku. Vykonateľnosť notárskej
zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti na plnenie obsiahnuté
v tejto zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa

príslušných predpisov procesného práva, t. j. skúma sa formálna a materiálna stránka vykonateľnosti. V
danomprípadeformálnastránkaspočívavdodržaníformynotárskejzápisnicetak,akojeupravenávust.
§ 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré
predpisuje ust. § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku. Aj v prípade obsahových náležitostí notárskej
zápisnice, ako exekučného titulu platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené presným a
nepochybným spôsobom, teda v tom zmysle notárska zápisnica musí obsahovať presnú individualizáciu

oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný rozsah a obsah
plnenia, atď.5. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade notárskej zápisnice
spísanej dňa 12. 05. 2016, na základe právneho úkonu - Zmluvy o spotrebiteľskom úvere k žiadosti

č. 1008011587 zo dňa 07. 05. 2016, obsahom ktorej bolo poskytnutie peňažnej pôžičky vo výške 750
Eur. Povinný sa zaviazal uvedený úver a odplatu za poskytnutie úveru vo výške 1 552,32 Eur splatiť v
48 pravidelných rovnomerných mesačných splátkach vo výške 32,34 Eur splatných vždy do 7. dňa v
kalendárnom mesiaci vkladom alebo prevodom na účet oprávneného, prvá splátka je splatná dňa 07.
06. 2016 a 48 splátka je splatná dňa 07. 05. 2020. Pre prípad nedodržania uvedených lehôt sa účastníci

Zmluvy o úvere k žiadosti č. 1008011587 zo dňa 07. 05. 2016 dohodli, že oprávnená osoba vyrubí úrok
z omeškania z dlžnej sumy vo výške 5,25 % p. a. (ročne). V článku II. povinný vyhlásil, že po tom, čo
oprávnená osoba poskytne úver, uznáva svoju povinnosť splatiť oprávnenej osobe poskytnutý úver a
odplatu za poskytnutie úveru, spolu vo výške 1 552,32 Eur. V časti IV. Notárskej zápisnice povinná osoba
vyhlásila, že výslovne súhlasí s tým, aby v prípade nesplnenia svojho záväzku, označeného v článkoch
I. a II. notárskej zápisnice, teda v prípade, že nesplatí oprávnenej osobe svoj dlh vo výške 1 552,32

Eur, riadne a včas tak ako je uvedené v článku I. tejto notárskej zápisnice, alebo že do 7 dní odo dňa
doručenia výzvy neuhradí oprávnenej osobe celú nesplatenú časť dlhu, sa táto notárska zápisnica stala
titulom pre exekúciu a to na všetok jej majetok, ako majetok povinnej osoby.

6. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojil Zmluvu o spotrebiteľskom úvere k žiadosti č.

1008011587 zo dňa 07. 05. 2016 (ďalej len ,,Zmluva“), v ktorej sa oprávnený zaviazal poskytnúť
bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 750 Eur a povinný sa zaviazal tento úver splatiť v plnej výške,
vrátane odplaty a príslušenstva. V článku II. Zmluvy bolo dohodnuté čerpanie úveru jednorázovo. V
článku IV. Zmluvy si oprávnený s povinným dohodli splátkový kalendár úveru a odplaty za poskytnutie
úveru v celkovej výške 1 552,32 Eur v 48. Mesačných splátkach po 32,34 Eur so splatnosťou prvej

splátky dňa 07. 06. 2016, a poslednej dňa 07. 05. 2020, pričom hodnota RPMN bola určená na 58,78
% a priemerná ročná úroková miera vo výške 19,94 %. V prípade omeškania povinného so splácaním
úveru,sivbode8.účastnícizmluvydohodli,žejeposkytovateľoprávnenývymáhaťpohľadávkupodaním
žaloby na príslušnom súde a následne ju vymáhať v exekučnom konaní. V bode 9 uvedeného článku
IV. si účastníci zmluvy dohodli sankčný úrok vo výške 5,25 % p. a., v prípade, ak povinný nesplatí

ktorúkoľvek pravidelnú splátku, a to odo dňa nasledujúceho po dni, kedy mal povinný podľa splátkového
kalendára uhradiť splátku úveru alebo kedy sa stal zročným celý úver. V článku V. zmluvy si účastníci
zmluvy dohodli zabezpečenie úveru, v rámci ktorého sa v bode 5. povinný zaviazal pripojiť k zmluve
Notársku zápisnicu, pričom spísaním notárskej zápisnice povinný prejavil svoju vôľu vyhnúť sa súdnemu
sporu,pokiaľideorozhodnutieosvojomzáväzkuvočioprávnenejosobe.Vnasledujúcichbodochčlánku

V. Zmluvy sa povinný zaviazal, že počas trvania tejto zmluvy nebude čerpať žiadny iný úver, ani pôžičku,
nijakoneznížisvojmajetokscudzením,darovanímalebozaťaženímakýmkoľvekbremenombezsúhlasu
poskytovateľa (oprávneného), pričom porušenie týchto ustanovení sa bude považovať za porušenie
zmluvnýchpodmienok.VčlánkuVI.Zmluvynazvanej,,Záverečnéustanovenia“sioprávnenýspovinným
dohodlipodmienkyplatnostiZmluvy,doručovanie,sankčnépoplatkyapodmienkyodstúpeniaodZmluvy.

K Zmluve bolo pripojené čestné vyhlásenie zo dňa 14. 04. 2016 spolu s hodnotením bonity klienta.

7. Podľa § 558 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), ak niekto uzná písomne,
že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri
premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho

premlčaní.

8. Podľa § 574 ods. 2 OZ, dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti,
je neplatná.

9. Podľa § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

10. Podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňa

zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.11. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

12. Obsahom notárskej zápisnice spísanej dňa 12. 05. 2016 je právny úkon - uznanie dlhu, ktorým sa
rozumie jednostranný právny úkon dlžníka adresovaný veriteľovi, že v čase uznania dlhu, dlh existoval.
Ide o spôsob zabezpečenia záväzku, ktoré prichádza do úvahy až vtedy, keď vznikla dlžníkovi povinnosť
splatiť svoj peňažný záväzok veriteľovi a veriteľovi oprávnenie tento peňažný záväzok požadovať od

dlžníka v prípade, keď sa stal záväzok splatným. Po preskúmaní notárskej zápisnice a Zmluvy o
spotrebiteľskomúveresúdmalzato,ževdanomprípadevyhláseniepovinnéhoouznanídlhuvnotárskej
zápisnici vzniklo v čase, keď ešte žiadny dlh neexistoval, bolo možné len predpokladať, že dlh môže
vzniknúť, avšak nebolo možné určiť v akej výške vznikne a kedy sa povinný dostane do omeškania
so splácaním úveru. Povinný v článku II. Notárskej zápisnice vyhlásil, že uznáva uvedený úver spolu s
odplatou za poskytnutie úveru po tom, ako mu oprávnená osoba úver poskytne. Z uvedeného je zrejmé,

že daný úver nebol zaslaný v prospech povinného na jeho účet, resp. nebolo preukázané, že povinný s
peňažnými prostriedkami mohol disponovať. Samotný dlžníkov záväzok vrátiť poskytnutý úver veriteľovi
síce vzniká už okamihom vzniku záväzkového vzťahu, teda uzatvorením spotrebiteľskej zmluvy o úvere
(t.j. 07. 05. 2016), avšak to nič nemení na fakte, že prvýkrát sa mohol dostať dlžník do omeškania so
splácaním svojho peňažného dlhu až okamihom určením v Zmluve na splnenie, teda až po dátume 07.

06. 2016, kedy sa stala splatnou prvá splátka úveru. Uznať dlh je právom dlžníka, ktorý toto právo má
možnosť realizovať v budúcnosti, za predpokladu, že dlh vôbec v určitej výške vznikne, pričom toto právo
realizovať vôbec nemusí. V prípade uzatvorenia dohody o vzdaní sa práv povinným, ktoré vzniknú až v
budúcnosti, takáto dohoda o uznaní dlhu povinným je absolútne neplatným právnym úkonom v zmysle
§ 574 ods. 2 v spojení s § 39 OZ, a to aj v prípade uznania dlhu prostredníctvom notárskej zápisnice.

Keďže úkon povinného, ktorým uznal dlh v notárskej zápisnici, ktorá je exekučným titulom v predmetnom
exekučnom konaní je absolútne neplatným právnym úkonom, potom povinný nemohol svojim konaním
v notárskej zápisnici platne uznať dlh čo do dôvodu a výšky, ale ani súhlasiť s vykonateľnosťou notárskej
zápisnice. Z uvedeného dôvodu notárska zápisnica, ktorej obsahom je takýto právny úkon je od počiatku
nespôsobilým exekučným titulom.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, je zrejmé, že jedným z predpokladov vedenia exekučného
konania je relevantný exekučný titul, bez jeho existencie nemožno exekúciu vykonať. Súd pri
rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že notárska zápisnica, na podklade
ktorej sa navrhuje vykonanie exekúcie, a ktorá má byť exekučným titulom, nespĺňa zákonné náležitosti

a odporuje zákonu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.