Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/149/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010894
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010894.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 12.03.2018
r o z h o d o l :
Obvinený
X. P. R. N. M. D. , nar. XX.XX.XXXX X. B., trvale bytom B., t. č. Ubytovňa M., H.. Z. F. Č.. XX, M.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.02.2017 v čase okolo 23.40 hod. na Ulici F. Č.. XX X. B. bezdôvodne nohou kopal do tam
zaparkovaných osobných motorových vozidiel, čím takto poškodil osobné motorové vozidlo zn. U. V.
R., šedej metalízy, ev. č. B. XXX V., a to tak, že poškodil ľavé spätné zrkadlo a poškodil lak na ľavých
predných dverách, následne poškodil aj osobné motorové vozidlo zn. E. Z., červenej farby, ev. č. B. XXX
N., a to tak, že kopancom spôsobil preliačinu na ľavých predných dverách, čím takto svojím konaním
spôsobil majiteľke vozidla zn. E. Z. Ľ. L. škodu vo výške 156,- eur a majiteľke vozidla zn. U. V. R. XXX
L. F. škodu vo výške 358,- eur,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. súd u obvineného X. P. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 30.03.2017, právoplatný 04.05.2017, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B., P. XXXX/XX, škodu vo výške 156,- eur, a L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., F. XXXX/XX,
škodu vo výške 358,- eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.