Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202456
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715202456.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: T. G.
D. XXX, proti žalovanému: R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Š. XX, D., o žalobe žalovaného na obnovu
konania a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 101,25 eur pozostávajúce zo súdneho
poplatku za podané odvolanie vo výške 99,50 eur a ostatných trov vo výške 1,75 eura, všetko do troch

dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok uznesením č.k.: 9C/56/2015-28 zo dňa 03.11.2015 povolil obnovu konania
vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp.zn. 10Ro/65/2012, keď s poukazom na ustanovenie § 228
ods. 2, § 234 ods. 1, 3, § 235 ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca domáhajúc sa
jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Odvolací súd uznesením č.k.:
8Co/72/2016-44 zo dňa 28.02.2017 napadnuté uzneseniu súdu prvej inštancie zmenil tak, že v súlade
s ustanovením § 413 ods. 1 písm. e) C.s.p. žalobu na obnovu konania, vedeného na Okresnom súde
Pezinok pod sp.zn. 10Ro/76/2012, odmietol.

3. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že vzhľadom na plný úspech
žalobcu v predmetnom konaní priznal náhradu trov konania žalobcovi v celom rozsahu.

4. Podľa § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p")., o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. O výške trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podané odvolania vo výške 99,50 eur a
ostatných trov za poštovné pri podaní odvolania vo výške 1,75 eura.

7. Nakoľko bol žalobca plne úspešný v predmetnej veci rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 101,25 eur, na zaplatenie
ktorých zaviazal žalovaného.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.