Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/397/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110213595
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6110213595.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: C.. L. K., X.XX.XXXX, P. J. Y. G. X, XXX
XX J. J., Š. M. D., zastúpená matkou R. K., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Y. G. X, XXX XX J. J., Š. M. D.,
proti povinnému: G. Q., L.. X. XX. XXXX, D. X, J. J., Š. M. D., na vymoženie zaostalého výživného
a bežného výživného, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 110/2010, o návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 16. 06. 2010 spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred
súdnym exekútorom proti povinnému, pre vymoženie zaostalého výživného za obdobie od 01. 08. 2009
do 15. 06. 2010 vo výške 951,00 eura, a ďalej bežného výživného od 16. 06. 2010 vo výške 100,00 eura

mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 33P/23/2009-59 zo dňa 28. 10. 2009.

2. Poverením č. 5601 056231 zo dňa 23. 06. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 110/10.

3. Dňa 10. 11. 2017 bolo súdu doručené písomné podanie súdneho exekútora, ktorým predkladá súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. V podaní zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
čím nie sú dotknuté nároky súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

4. Oprávnený návrhom zo dňa 7. 11. 2017 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c)

Exekučného poriadku.

5. Exekúcia v danej veci začala dňa 16. 06. 2010.

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet

procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10. Na základe návrhu oprávneného, súd rešpektujúc dispozičnú zásadu, exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013.

11. Súd o trovách konania rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.