Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215201305
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6215201305.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: O., na vymoženie pohľadávky
vo výške 235,40 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom,
Exekútorský úrad so sídlom v Myjave, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pod sp. zn. EX 4230/15, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

235,40Eur,atonazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaDôveryzdravotnejpoisťovne,
a. s. Bratislava, vydaného pod číslom konania: 1429371972 zo dňa 09. 11. 2014.

2. Okresný súd Veľký Krtíš poverením číslo 5610 042321 zo dňa 06. 03. 2015 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Gegeľovská
662/2, 907 01 Myjava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 4230/15.

3. Dňa 23. 12. 2017 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").

4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 18. 12. 2017 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. Aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Súd považoval za preukázané, že exekučné konanie sa začalo dňom 26. 02. 2015, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

10. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a
aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 ) je to,

že oprávnený (jeho právny nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie
exekúcie. V takom prípade však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí
zastaviť.

11. Na základe návrhu oprávneného, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného

do 31. 03. 2017, exekúciu zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Súdny exekútor si v písomnom podaní zo dňa 22. 12. 2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83
Eur, z toho odmenu vo výške 33,19 Eur, a 20 % DPH z trov exekúcie vo výške 6,64 Eur.

17. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

19. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

21. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur.

22. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal z odmeny aj uplatnenú 20 % DPH.

23. S ohľadom na vyššie uvedené, súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s
vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 39,83 Eur, z toho odmena je vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH
z odmeny vo výške 6,64 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.