Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/281/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213204189
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6213204189.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému R., o vymoženie uloženej povinnosti 363,52,-
Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.04.2013 požiadal o vykonanie exekúcie na
majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh oprávneného spoločne
s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Podaním zo dňa 10.11.2017 odstúpil súdny exekútor na súd návrh oprávneného na zastavenie
exekúciepodľa§57ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(ďalej len Exekučný poriadok).

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a
aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 je to, že
oprávnený (jeho právny nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie
exekúcie. V takom prípade však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí
zastaviť.8. Na základe návrhu oprávneného, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017, exekúciu zastavil.

9. O trovách exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia exekútora, ktorý si trovy exekúcie nežiadal
priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.