Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Daniel
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pc/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216882
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Daniel
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217216882.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: E. I. J., T. XX, T., F.. XX.XX.XXXX, Š. Z. I. C. Ľ.
S., zastúpený: JUDr. Peter Keltoš, advokát, Mickiewiczova 2, Bratislava, proti manželke: A. H., S.. H., Z.
XXXX/X, T., F.. XX.XX.XXXX, zastúpená: Mgr. Kristína Monosi Lehoťanová, advokátka, Mickiewiczova
2, Bratislava o návrhu na rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k.: 26Pc/10/2017 - 27 zo dňa
29.11.2017 v časti označenia manželky a to tak, že manželka správne znie:
"A. H., S.. H., Z. XXXX/X, T., F.. XX.XX.XXXX"
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2017 domáhal rozvodu manželstva.
2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 26Pc/10/2017 - 31 zo dňa 29.11.2017 došlo
ku chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku v časti označenia manželky bola uvedená zlá adresa trvalého
bydliska. Namiesto adresy Ovručská 1662/1, Bratislava bola uvedená adresa Oravská 1, Bratislava.
3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.