Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/78/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217220365
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217220365.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: V.. K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom S., K. XXXX/XXXA
proti žalovanému: J.. D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom S., K. XXXX/XXXB, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov
r o z h o d o l :
Súd konanie o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
Súd žalobcovi: V.. K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom S., K. XXXX/XXXA vracia zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu sumu 158,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu dňa 16.10.2017 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva so žalovaným z dôvodu, že žalovaný manžel
dňom 13.6.2017 začal podnikať vo firme Desicon spol. s r.o.. Keďže zo skutkových tvrdení žalobkyne
bolo zrejmé, že nepodniká žalovaný manžel, ale podniká spoločnosť, ktorej je žalovaný spoločníkom a
konateľom, súd vyzval žalobkyňu aby pre prípad, že žalovaný manžel nezískal oprávnenie na činnosť
vykonávanú ním samostatne, vo vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku,
s poukazom na § 138 CSP (zákon č. 160/2015 Z.z.) zobrala zjavne nedôvodnú žalobu späť.
2. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu 2.3.2018 oznámila, že žalovaný je síce konateľom a
spoločníkom obchodnej spoločnosti, ale nepodniká ako fyzická osoba. Súčasne zobrala žalobu v celom
rozsahu späť.
3. Súd v súlade s 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.
4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, vzhľadom na trvajúce bezpodielové
spoluvlastníctva manželov, ktorú skutočnosť súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa pre
nepriznanie náhrady trov konania procesne úspešnému žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP.
5. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 165,50 eur vracia sumu 158,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za žalobu krátený
o 6,70 eur, cestou Slovenská pošta, a.s.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.