Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116205294
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116205294.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: mal. L. K., G.. XX.X.XXXX, E. K. K. X, C.,
zastúpený zákonnou zástupkyňou N. K., G.. X.XX.XXXX, E. K. K. X, C., o zaplatenie 60,60 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 78,47 EUR, a to na účet právneho
zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.3.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 60,60
EUR spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 28.3.2015 do zaplatenia a trov konania z titulu,
že žalovaný sa dňa 27.3.2015 nevedel pri vykonanej kontrole pri cestovaní dopravným prostriedkom

preukázať platným cestovným lístkom.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 20.10.2017, sp. zn. 19C/61/2016 tak,
že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 EUR spolu s 5,05 % ročným úrokom
z omeškania od 28.3.2015 do zaplatenia a priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.12.2017.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 59,97
EUR, v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 16,50 EUR a v hotových výdavkoch
vynaložených na poštovné v sume 2,00 EUR.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 16,50 EUR titulom zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu, zo sumy 2,00 EUR titulom poštovného predžalobnej upomienky a sumy
59,97 EUR titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 EUR (prevzatie a
príprava,podaniežaloby)+2xrežijnýpaušálá8,39EUR(podľaust.§10ods.1,§13aods.1písm.a),c),

§16ods.3vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.655/2004Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov) + 20 % DPH (podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov), t.j. spolu 78,47 EUR.

8. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý bol vo veci samej plne úspešný a rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 20.10.2017, sp. zn. 19C/61/2016 mu bola priznaná náhrada trov
konania v rozsahu 100 %, trovy konania vo výške 78,47 EUR, nakoľko sa jedná o preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.