Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416219270
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416219270.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 4, IČO: 31340890, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50361368, proti žalovanému: C. F., W.. XX.XX.XXXX,
F. U. V., Y. XXX/XX, I. L., o zaplatenie 3431,58 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu strany sporu
na strane žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane žalobcu tak, že do konania na
miesto doterajšieho žalobcu vstupuje: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská
100/A, IČO: 47967962.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 15.11.2016 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalobcu na zaplatenie 3431,58 Eur s príslušenstvom.

Návrhom na zmenu účastníka konania doručeným súdu dňa 10.03.2017 žiadala spoločnosť Poštová
banka, a.s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31340890, aby na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou Poštová banka, a.s., so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31340890 ako postupcom a spoločnosťou BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47967962., ako postupníkom bola

pohľadávka žalobcu ako postupníka voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom
tohto konania, postúpená spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s. ako postupníkovi. Spoločnosť
BENCONT COLLECTION, a.s. uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pripustil zmenu účastníkov na strane
žalobcu do konania vedeného na tunajšom súde.

Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod

alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne

účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu je dôvodný. Po
začatíkonaniabolapostúpenápohľadávkazozmluvy opostúpenípohľadávokzodňa09.02.2017medzi
spoločnosťou Poštová banka, a.s. ako postupcom a spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., ako
postupníkom pričom predmetom uvedeného rozhodnutia bola aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto

súdneho konania. Záverom preto možno konštatovať, že po začatí konania došlo na strane žalobcu k
singulárnej sukcesii na základe právnej skutočnosti, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv alebopovinností, o ktorých sa koná, preto súd na základe vyššie uvedených skutočností ako i zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.