Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216217561
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216217561.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 17,
Bratislava, IČO: 31 383 408, v konaní zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom
Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: Z. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, H., t.č. B.
L., o zaplatenie XXX,- € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd žalobcovi: Wüstenrot poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 9,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 4.7.2017 zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
2. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, ktorý zobral podanú žalobu bez zavinenia žalovaného späť. Nakoľko však žalovanému
v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanému právo na náhradu
trov konania nepriznal.
3. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a trovách konania
možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v piatich písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.