Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316215017
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316215017.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu:

Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.:
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO:
47 232 471, proti žalovanej: U. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. R. C. Č.. XXX, XXX XX T. R. C., o
zaplatenie 3.601,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu 15.8.2016 domáhal, aby súd žalovanej uložil povinnosť

zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.601,02 Eur, úroky vo výške 730,55 Eur, zmluvný úrok vo výške 19%
ročne zo sumy 3.601,02 Eur od 29.3.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo
sumy 3.601,02 Eur od 22.7.2016 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
dňa 4.5.2012 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom uzavretá zmluva o úvere
dostupná pôžička č. XXXXXXXXXX, súčasťou ktorej sú Všeobecné obchodné podmienky a Obchodné
podmienky pre spotrebiteľské úvery. Žalovaná svojím podpisom na zmluve potvrdila, že sa s týmito
dokumentmi oboznámila a súhlasí s ich obsahom. Na základe zmluvy boli žalovanej poskytnuté peňažné

prostriedky v sume 3.800,- Eur. Žalovaná sa zaviazala v stanovenej lehote vrátiť žalobcovi istinu a
zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov a plniť ostatné zmluvné
povinnosti. Žalovaná neplnila úver riadne a včas. V dôsledku jej omeškania žalobca v zmysle § 565
OZ v spojení s obchodnými podmienkami vyhlásil dňa 28.3.2014 úver za predčasne splatný. Ku dňu
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru (28.3.2014) bola žalovaná povinná zaplatiť nezaplatenú istinu
vo výške 3.601,02 Eur, zmluvný úrok z istiny vo výške 730,55 Eur a bankové poplatky vo výške 29,32
Eur. Po vyhlásení predčasnej splatnosti žalovaná časť celkovej dlžnej sumy zaplatila, poslednú úhradu

urobila 21.7.2016.

2. Žalovaná vo vyjadrení k návrhu potvrdila, že uzavrela so žalobcom zmluvu v čase keď bola riadne
zamestnaná. Neskôr bola v dôsledku úrazu dlhú dobu práceneschopná a v súčasnosti poberá čiastočný
invalidný dôchodok. Na splatenie úveru zasielala žalobcovi splátky na základe telefonického dohovoru.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s listinným dôkazmi predloženými

žalobcom - zmluvou o úvere - dostupná pôžička, všeobecnými obchodnými podmienkami, obchodnými
podmienkami pre úver dostupná pôžička, sadzobníkom poplatkov, stavom úveru k 1.8.2016, výzvou na
úhradu dlžnej sumy z 28.3.2014 s doručenkou, a zistil tento skutkový stav veci:4. Z predloženej zmluvy o úvere - dostupná pôžička súd zistil, že ide o formulár, v ktorom body 1.
(identifikačné údaje žalovanej, jej zamestnávateľa, príjem a osobné pomery) a 2. (žiadaná maximálna
výška úveru 5.000,- Eur, doba splácania 6 rokov, čerpanie úveru prevodom na účet a splácanie v

hotovosti a žiadosť o poistenie - základný súbor poistenia) vypĺňala žalovaná dňa 27.4.2012. V bode
3. Zmluva o úvere a záverečné ustanovenia (vyplní banka) je uvedené číslo zmluvy, dátum konečnej
splatnosti 9.5.2018, počet mesačných splátok 72, výška úveru 3.800,- Eur, dátum prvej platby do
9.6.2012, priemerná RPMN 18,77%, výška mesačnej splátky 94,85 Eur, úroková sadzba 19% ročne,
RPMN banky 21,16%, celková výška nákladov 2.616,46 Eur, dátum ďalšej platby k 9. dňu v mesiaci,

poistenie-základnýsúborpoistenia.Podtýmitoúdajmijeuvedené,žecelkovúčiastkuúverupredstavuje
súčet výšky úveru a celkových nákladov spojených s úverom. Banka formulár podpísala 4.5.2012.

5. Podľa článku 2, bod 2.2 Obchodných podmienok pre úver dostupná pôžička klient podá návrh na
uzavretie zmluvy tak, že na predtlačenom formulári banky vyplní prvú a druhú časť formulára zmluvy,
uvedie svoje osobné údaje, ako aj maximálnu požadovanú výšku úveru a formulár vlastnoručne podpíše

pred zamestnancom obchodného miesta banky. Súčasťou návrhu klienta sú všetky podmienky v zmysle
OP a Oboznámenie o RPMN. Klient je povinný pri podpise návrhu predložiť dokumenty požadované na
overenie údajov uvedených v návrhu. Banka má právo návrh akceptovať alebo odmietnuť. Ak banka
po vyhodnotení bonity klienta upraví požadovanú výšku úveru, výšku úrokovej sadzby alebo dĺžku
splácania úveru tak, že to neodporuje návrhu klienta, považuje sa to za akceptáciu návrhu. Banka

svoje rozhodnutie o prijatí alebo úprave výšky úveru, úprave výšky úrokovej sadzby, predĺžení doby
splácania úveru alebo o neprijatí návrhu klientovi oznámi. Oznámenie banka vykoná najmä telefonicky
na telefónne číslo uvedené v návrhu; ak klient nie je zastihnutý, písomné oznámenie mu bude doručené
v zmysle čl. 8 OP. Ak klient neodmietne telefonicky alebo písomne do 5 pracovných dní upravenú
výšku úveru, upravenú výšku úrokovej sadzby ani upravenú dobu jeho splácania alebo ak banka schváli

požadovanúvýškuúveruadobujehosplácaniauvedenúvnávrhu,odošlejedenoriginálzmluvyklientovi.

6. Podľa bodu 2.3 zmluva je uzatvorená a nadobúda platnosť doručením jej akceptácie zo strany
banky klientovi a účinnosť čerpaním úveru podľa čl. 3 OP. Podľa bodu 2.4 banka informuje klienta pred
uzavretím zmluvy o úvere o niektorých podmienkach úveru prostredníctvom formulára pre štandardné

informácie o spotrebiteľskom úvere, a to v súlade so zákonom o spotrebiteľských úveroch.

7. Podľa aktuálneho stavu úveru k 1.8.2016 boli uhradené splátky splatné v období od 9.6.2012 do
9.1.2013 v počte 8 splátok. Následne boli vykonané čiastkové úhrady až od augusta 2014. Splátky boli
započítavané na istinu, úroky a poplatky. Žalovaná do 21.7.2016 uhradila celkovo sumu 1235,35 Eur. Z

výpisu vyplýva, že skutočné čerpanie prostriedkov bolo vykonané vo výške 3.800,- Eur dňa 7.5.2012.

8. Výzvou na úhradu dlžnej sumy z 28.3.2014 oznámil žalobca žalovanej, že z dôvodu, že podstatným
spôsobom porušila ustanovenia Zmluvy o úvere zo 4.5.2012, stala sa jej úverová pohľadávka k
28.3.2014 predčasne splatnou v celom rozsahu. Výška dlžnej sumy 4.360,89 Eur pozostávala z istiny

3.601,02 Eur, úroku 730,55 Eur, poplatkov za upomienky vo výške 29,32 Eur. Žalobca žalovanú vyzval
na jej uhradenie do 10 dní od doručenia výzvy. Žalovaná zásielku prevzala 2.4.2014.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa §43a ods. 1 Občianskeho zákonníka prejav vôle smerujúci k uzavretiu zmluvy, ktorý je
určený jednej alebo viacerým určitým osobám, je návrhom na uzavretie zmluvy (ďalej len "návrh"), ak je
dostatočne určitý a vyplýva z neho vôľa navrhovateľa, aby bol viazaný v prípade jeho prijatia.

11. Podľa § 43c ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka včasné vyhlásenie urobené osobou, ktorej bol
návrh určený, alebo iné jej včasné konanie, z ktorého možno vyvodiť jej súhlas, je prijatím návrhu.
Včasné prijatie návrhu nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie súhlasu s obsahom návrhu dôjde
navrhovateľovi. Prijatie možno odvolať, ak odvolanie dôjde navrhovateľovi najneskôr súčasne s prijatím.

12. Podľa § 44 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu
na uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť. Mlčanie alebo nečinnosť samy o sebe neznamenajú prijatie
návrhu. Prijatie návrhu, ktoré obsahuje dodatky, výhrady, obmedzenia alebo iné zmeny, je odmietnutímnávrhu a považuje sa za nový návrh. Prijatím návrhu je však odpoveď, ktorá vymedzuje obsah
navrhovanej zmluvy inými slovami, ak z odpovede nevyplýva zmena obsahu navrhovanej zmluvy.

13. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ účinného k 4.5.2012, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného k 4.5.2012 spotrebiteľské zmluvy nesmú

obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné
podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

16. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného k 4.5.2012 za individuálne dojednané zmluvné
ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom
zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

17. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka účinného k 4.5.2012 neprijateľné podmienky upravené

v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

18.Podľa§54ods.1,ods.2Občianskehozákonníkaúčinnéhok4.5.2012zmluvnépodmienkyupravené
spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ
sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť

svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

19. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

20. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 4.5.2012
na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b)

veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

21. Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 4.5.2012,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

22. Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b), zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

23. Žalobca si v konaní uplatňuje nárok na zaplatenie peňažnej sumy, ktorý mu mal vzniknúť v súvislosti
so zmluvou o úvere - dostupná pôžičke. Súd dospel k záveru, že medzi žalobcom a žalovanou mala
byť podľa tvrdenia žalobcu uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, teda spotrebiteľská zmluva. Na
jednej strane vystupuje fyzická osoba - spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci
predmetusvojejobchodnejalebopodnikateľskejčinnostianastranedruhejprávnickáosoba-dodávateľ,

ktorá pri uzatváraní zmluvy koná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti.
24. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s
dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil
dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky
zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských
zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v

právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa
z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa
očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade
s poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a
oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou

zmluvou. Pokiaľ dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho zmluvných povinností a
táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.
25. Predmetnú zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať
ustanovenia Občianskeho zákonníka.
26. Po preskúmaní predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že žalobca súdu nepreukázal

platné uzavretie zmluvy o pôžičke. Z predloženej zmluvy a obchodných podmienok formulovaných
žalobcom vyplýva nasledovný postup uzavretia zmluvy - žalovaná dňa 27.4.2012 podpísala tlačivo
s návrhom na poskytnutie pôžičky, v ktorom vymedzila žiadanú výšku úveru 5.000,- Eur s dobou
splácania 6 rokov, následne žalobca tento návrh akceptoval 4.5.2012 a do formuláru zmluvy doplnil
ďalšie podstatné náležitosti uzatváranej zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle §9 ods. 2 zák. č.

129/2010 Z.z. (výšku, počet, termíny splatnosti splátok a konečnú splatnosť úveru, úroková sadzba,
RPMN, priemerná RPMN, celková výška nákladov). Pre platnosť zmluvy však osobitné podmienky
pre úver dostupná pôžička vyžadovali doručenie uvedenej akceptácie dlžníkovi, ktoré však žalobca
nepreukázal a ani v žalobe neuviedol kedy a akým spôsobom k nemu malo dôjsť. Žalobca súdu
nepreukázal ani to, že v čase podpisovania tlačiva zmluvy právnym predchodcom žalovaného bol ako

dlžník - spotrebiteľ oboznámený s náležitosťami zmluvy o spotrebiteľskom úvere uvedenými v § 9 ods.
2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, keďže v tom čase dlžník vypĺňal len žiadanú výšku
úveru, dobu splácania úveru a spôsob čerpania a splácania úveru - v hotovosti. Podľa osobitných
podmienok úveru dostupná pôžička mal byť o týchto náležitostiach dlžník informovaný vo formulári
pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere, ktorý však žalobca k žalobe nepripojil a súd sa s

jeho obsahom nemal možnosť oboznámiť. Náležitosti v podobe výšky úveru, výšky splátky a ich počtu,
splatnosti splátok a konečnej splatnosti úveru, úrokovej sadzbe, RPMN, priemernej RPMN a celkovej
výške nákladov boli do formulára zmluvy dopísané žalobcom až dodatočne. Prijatie návrhu bankou zo
dňa 4.5.2012, pri ktorom zmenila výšku peňažných prostriedkov, ktoré mali byť ako úver poskytnuté a
do zmluvy doplnila podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, bez preukázania, že tieto boli

vopred dojednané so spotrebiteľom, je podľa názoru súdu nutné považovať za nový návrh v zmysle § 44
ods. 2 OZ. Jeho následné prijatie žalovanou a tým platné uzavretie zmluvy však žalobca nepreukázal.
27. V prípade poskytnutia plnenia z neplatného právneho úkonu vzniká právo na vydanie bezdôvodného
obohatenia (§451 Občianskeho zákonníka).

28. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

29. Podľa § 107 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia

sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil. Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.30. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa (v znení účinnom od 1.5.2014) orgán
rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú

zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

31. Pretože žalobca súdu nepreukázal platné uzavretie zmluvy o úvere vzniklo by mu právo len na
vrátenie sumy celkovo čerpaných prostriedkov.

32. Súd mal za preukázané, že žalovanej bola ako úver poskytnutá čiastka 3.800,- Eur, pričom podľa
prehľadu splátok a úhrad a podľa údaju uvedeného žalobcom v návrhu žalovaná uhradil na jeho
splatenie sumu 1.235,35 Eur. Dlh žalovanej by tak predstavoval sumu 2.564,65 Eur (3.800,- Eur -
1.235,35 Eur). I v prípade existencie pohľadávky žalobcu alebo jej časti súd považuje za potrebné
skonštatovať, že ide o pohľadávku premlčanú, keďže od čerpania peňažných prostriedkom žalovanou
(dňa 7.5.2012) do podania žaloby na súde (15.8.2016) už uplynuli viac ako 3 roky (uplynula objektívna

premlčacia doba pre vydanie bezdôvodného obohatenia vyplývajúca z § 107 ods. 2 OZ, len v rámci
ktorej môže plynúť dvojročná subjektívna premlčacia doba podľa § 107 ods. 1 OZ). S účinnosťou od
01.05.2014 s poukazom na ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o
zmene zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení zákona č. 102/2014 Z. z., prislúcha súdu povinnosť pri
nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy ex offo prihliadať aj na premlčanie žalovaného nároku uplatneného

voči spotrebiteľovi.

33. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

35. Žalovanej ako úspešnej strane sporu vzniklo právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Nakoľko však žalovanej doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.