Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/4381/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515214357
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515214357.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45869464, zast. AK Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.
so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: M. K., T.. XX.XX.XXXX, H. D. XX, XXX
XX Y., o vymoženie 3153,04 Eur s prísl., vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Jana Virličová, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 6280/15, v konaní o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., a na
vstúpila spoločnosť: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO:
47967692.

II. Exekučné konanie zastavuje.

III. O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.3.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie pohľadávky v sume 3153,04 Eur s prísl, na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodnutie, Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri

Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a.s. so sídlom v Bratislave sp. zn. IA-C/0314/1549 zo dňa
30.04.2014, vykonateľné dňa 04.07.2014.

2. Okresný súd Košice - okolie uznesením č. k. 17Er/4381/2015-31 zo dňa 22.11.2016, v znení
potvrdzujúceho uznesenia súdu druhého stupňa zo dňa 26.10.2017, žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia, zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2018 a vykonateľnosť dňa

02.01.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie začalo dňa 31.3.2015, kedy bol doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

5. V priebehu odvolacieho konania bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 26.06.2015 spísanej medzi pôvodným oprávneným ako
postupcom a novým oprávneným ako postupníkom, ktorou prešla vymáhaná pohľadávka na spoločnosť

PRO CIVITAS, s.r.o., z dôvodu zlúčenia súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom spoločnosťouBENCONT COLLECTION, a.s., tak ako je označená vo výroku I. tohto uznesenia, o ktorom odvolací
súd nerozhodol.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu
alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez

zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené
listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv a povinností.
Podľa ods. 4 cit. zák. ust. ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

Podľa ods. 5 cit. zák. ust. ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní
s pôvodnými účastníkmi.
7. Keďže boli splnené všetky zákonné ustanovenia pre pripustenie zmeny, súd na základe vyššie
uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a oboznámením sa s listinnými dokladmi, ktoré mu boli poskytnuté, pripustil zmenu na strane

oprávneného.

8. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekučné konania po právoplatnosti uznesenia o
zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zastavil.

10. Podľa § 9a ods. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ) o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. V zmysle vyššie uvedeného a na základe cit. zák. ustanovení súd exekučné konanie zastavil s tým,

že o trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto
uznesenia, preto ak súdny exekútor žiada náhradu trov exekúcie, je povinný obratom predložiť na súd
vyčíslenie trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP) .

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.